Az ftpkid tartalma - Fórumok

Publikációk

Bejegyzés

A tartalom típusa

Fórumok

Profilok

Blogok

Közlemények

Képtár

Fotók
Fotók megjegyzései
Fotók véleménye
Albumok
Album megjegyzések
Albumkritikák

Videó

Naptár

Üzlet

Cikkek

Új válaszokat az ftpkid küldött

Vegetáriánus vagy sem?

Újabb hülyeség a kerekeken. Várakozásaival ellentétben hazugság, ha 100-szor megismétli, hazugság marad, és az idő megmutatja.

Valójában találgatásnak hívják. Van különbség. Kíváncsi vagyok, hogyan vádolsz azzal, hogy érzelmesen vitatkozom, és minden ilyen dologból kibaszott drámát csinálunk. Sőt, te vagy az a személy, aki kitartóan, de sikertelenül folytatott mindenféle manipulatív vagy hamis érveket.

Itt senki sem fogja megenni a kutyáját*, de aztán buzgón és harcosan vitatkoznak velem arról, hogy az etika csak az emberi társadalomra alkalmazható-e.

*@badsector, ez is a sejtések példája. Ha ez neked "hülyeség a kerekeken" és a "hazugság", sajnálom. Ebben az esetben sajnálom általában, sajnálom magát és kutyáját is.

Vegetáriánus vagy sem?

Korábban ugyanolyan tinédzser voltam, mint te, és azt gondoltam, hogy amit láttam, az minden. Mint te, én is eltorzítottam a tényeket, és többször megismételve azokat már megtévesztettem, hogy igazak, csakúgy, mint te. De idővel bölcsebb lettem, és a dolgok megváltoztak.

Nem látok bölcsességet. Egész életedben azt etted, amit ettél, minden valószínűség szerint kedveled, és most az összes tényt a nézeteidhez igazítod. Ebben a gondolatmenetben nem változást és bölcsességet látok, inkább pangást. Nos, ha a kezdeti nézetei egybeesnek a tudományos bizonyítékokkal, ez jó bizonyítékgyűjtemény lenne, sajnos, a 21. század embere vagy a világ összes információjával, és még mindig úgy gondolod, hogy a zsírfogyasztás nem fog artériák. Ismételje meg, amit akar, a bizonyítékok nem változnak az ön akarata szerint.

Vegetáriánus vagy sem?

Úgy érvelsz, mint egy nő - nagyon érzelmes és teljesen logikátlan. A lényeg 10% -át látja, és ezek alapján a 10% -ot levonja a következtetéseket. Gondoljon egy kicsit arra, hogy néz ki oldalról, mert kínos.

Ráadásul teljesen nevetséges, hogy engem miért vádol előítélettel. Megosztottam a véleményét, vitatkoztam, mint te. Eltartott egy ideig, amíg lenyeltem az egóm, és beismertem, hogy tévedtem. Leküzdöttem előítéletemet. Nem támogatom a veganizmust, mert előítéletes vagyok, de azért támogatom, mert elegendő tudományos érvet láttam.

Most megteheti az összes ad hominem hülyeséget, mondhatja, hogy vitatkozik, mint egy vagy két vagy három nő, de az a tény, hogy nincs más hátra, és apró sértésekre és közhelyekre támaszkodik, számomra és minden racionális olvasó számára sokat beszél a érv, amit súlyoz.

Vegetáriánus vagy sem?

Nos, igen, nincs értelme vitatkozni, mert figyelmen kívül hagyja a tényeket, és csak arra válaszol, aminek a jelentését kiforgathatja.

Mint például a Nemzeti Tejipari Testület által szponzorált nagy tanulmányának "kiemelései". 100-szor elmondom, 100-szor figyelmen kívül hagyod, nem?

Az a tény, hogy csak a teljes koleszterin, az LDL és a HDL szintjét mérik

Jól kelj fel, LDL és a szívbetegség kockázatának klinikai jele. Ráadásul nem tudom, hányszor kell elmesélnem, mert nem hagyja abba a figyelmen kívül hagyást (valamint figyelmen kívül hagy mindent, ami kényelmetlenné tesz és ellentmond az elõzetes elképzeléseinek) - egy tanulmányt adtam nektek, összeköti a tojásbevitelt és az átmérő csökkentése * carotis artéria (nincs LDL szint, az erek átmérőjének csökkenése).

Az a tény, hogy mind az okinawaniak, mind az adventisták húst és állati termékeket fogyasztanak.

Ahogy az a tény is, hogy közülük szigorú vegánok, akárcsak az a tény, hogy az okinawaniak sertéshúst esznek 2-4 hétenként. És nem tudom, mennyivel manipulatívabban tudsz írni. Nézze meg az étrendjükről szóló tanulmányát - az összes kalória kevesebb, mint 1% -a húsból származik. Tudja, hogy 1785 hány százaléka? 17,85kcal. Tudja-e az egyenértékűségét annak, hogy ez mennyire sertés? 7 gramm sertés steak. Újra megírom. 7 gramm sertés steak. Fejbe vert? Rendben. Folytatjuk.