Az EU bírálja a költségvetés túlsúlyát, egyre hízunk
Jurij Velev Milen Velchev volt pénzügyminiszterrel tárgyal
- Velcev úr, veszélyes az aktualizált költségvetés megnövekedett hiánya?
- A hiány veszélyes, mert növekedési tendenciát mutat. Ahelyett, hogy reagálnánk az EU azon megjegyzésére, miszerint 2009-ben túlsúlyosak vagyunk és a szükségesnél nagyobb a hiány, 2010-ben növeljük. Ez a befektetők - mind külföldi, mind bolgár - még nagyobb idegességhez vezet.
- Mit gondol, miért következett be ez a növekedés?
- Először is a 2010-es költségvetés bevételeinek nem megfelelő értékelése miatt, ennek bizonyítéka csak a költségvetés elfogadását követő 5 hónappal 2 milliárd BGN-vel történő frissítés.
A másik ok a költségek növekedése, valamint a vonakodás és képtelenség a szükséges összegre csökkenteni.
- Mit lehet tenni ebben a helyzetben?
- Szükségünk van politikai akaratra és támogatásra az egyébként jó ötletekhez, amelyeket Simeon Djankov többször is kifejtett.
- De van politikai támogatása.
- Nem elég, ha a miniszterelnök megdicséri. Meg kell mutatnia, hogy egyetért a reformokkal, az alacsony hiányokkal, az adók nem emelésével kapcsolatos nézeteivel. Szerencsére a miniszterelnök elfogadta a pénzügyminiszter álláspontját.
- Mit gondol, hol lehet több költséget csökkenteni?
- A költségeknek minden részleget érinteniük kell, és nem szabad feltűnő kivételeket tenni. Utalok például az Országgyűlésre, de néhány minisztériumra is. Tévedés a támogatások emelése és az amúgy is magas társadalmi költségek felfújása.
- Mely támogatásokra gondolsz?
- A pénz a BDZ-nek és a dohánytermelőknek.
- És mit kell tenni a szociális kiadásokkal?
- Ha szociális miniszter lennék, lehetőségeket kínálnék. Csak azt látom, hogy a költségek magasak és növekednek, míg más országokban csökkennek.
- Oké, de a kormány ezt a hiányt pontosan egyrészt az előző kormány szociális költségeivel magyarázza - a nyugdíjak növekedésével, másrészt a vállalatokkal kötött örökös szerződésekkel.
-A vállalatokkal kötött szerződések már tavaly is indokként szolgáltak. Aligha hangzik meggyőzően minden egyes alkalommal, amikor a költségvetést frissítik, hogy ugyanazokkal a dolgokkal igazoljuk magunkat. Egyébként indokolt azt mondani, hogy az előző kormánytól örökölték a kötelezettségvállalásokat. De ez minden kormánnyal megtörténik. És a kabinet, amelyben pénzügyminiszter voltam, Ivan Kostov kormányától is nagy adósságokat örökölt.
- És hogyan viselkedtél akkor?
- A fogak összeszorításával és mindenekelőtt a bevételek növelésével. Miután megváltoztattam a vámigazgatást Emil Dimitrov személyében Assen Assenovval, és szerződést kötöttünk a koronaügynökökkel, onnantól kezdve a bevételek évente 30% -kal nőttek.
- Most azonban még mindig a bevételekkel és az intézmények közötti szétlövéssel van gond, hogy ki a hibás. Szerinted ki a hibás?
- Amikor két intézmény veszekedik, általában mindkettő a hibás. Nem tudom, hogy - ahogy egyesek állítják - a konfliktus a csempészcsatornák újraelosztásának vágyából fakad-e, vagy pedig az egyes intézmények megpróbálják befejezetlen ügyek miatt megmosni a másikat. De az embercsempészet elleni küzdelemben sem a vámhatóságok nem lehetnek sikeresek a Belügyminisztérium nélkül, sem a Belügyminisztérium nem fog fiskális eredményeket elérni a vámok segítsége nélkül. Ebből adódóan