Az amerikai hadsereg három fő mítosza - Információ megtekintése
/Pogled.info/ Az amerikai médiában milyen klisék és megbízhatatlan információk fordulnak elő leggyakrabban?
Az oroszországi Moszkva és Washington közötti konfrontáció fokozódásával az amerikai fegyveres erőkkel szemben meglehetősen ellentmondásos, sőt abszurd állítások terjedtek el. A bennszülött politikusok, a média és a szakértői közösség egy része kizárólag az Egyesült Államok katonaságának problémáira és hiányosságaira koncentrál, amelyet joggal tartanak a világ legerősebbnek.
Miért történik ez? A válasz valószínűleg nyilvánvaló. Az Egyesült Államok heves kritikája és a Szíriáról, a hiperszonikus fegyverekről és a "Szarmátiáról" szóló diadalmas jelentések hátterében hazánk megpróbálja elterelni a közvélemény figyelmét a sürgető hazai kérdésekről. Ennek eredményeként az orosz utcai férfit gyakran megfosztják egy csatornától, amely semleges tájékoztatást nyújt a valószínű ellenség táborában kialakult helyzetről. Eközben az ellenség lebecsülése a legszörnyűbb hiba mind békeidőben, mind háború idején.
Ez a cikk az amerikai hadseregről szóló három leggyakoribb mítoszt és közhelyet tartalmazza, amelyet az orosz média szinte naponta sugároz.
1. mítosz - Az Egyesült Államok nem harcolhat.
Ezt a tételt leggyakrabban az támasztja alá, hogy hivatásos fegyveres erőik valamivel több mint 100 évesek. Az amerikaiak nem szerezhettek elegendő tapasztalatot, ezért csak gyenge ellenfeleket voltak képesek legyőzni, például Irakot, Jugoszláviát és Líbiát.
Hivatalosan az Egyesült Államok hadserege 1775 óta létezik, de a britek fölötti győzelem utáni külső fenyegetések hiánya miatt az amerikaiaknak semmi értelme nem volt nagy erőforrásokat befektetni a katonai építkezésbe. Ezenkívül Amerikában a huszadik század előtti elszigeteltségi érzelem uralkodott. Bármennyire is furcsának tűnik, több mint száz évvel ezelőtt az óceán túlsó partján nem tartották szükségesnek beavatkozni Európa és Ázsia ügyeibe.
Mindez megváltozott az első világháború óta. Ott az Egyesült Államok megkapta az első brutális tanulságokat a Kaiser hadseregétől, amelyet akkoriban a legtehetségesebbnek tartottak. Amerikák millióinak nem volt könnyű a második világháborúban. A koreai kampány (1950-1953) az Egyesült Államok szinte veszített, Vietnam (1967-1973) pedig továbbra is a nemzeti katasztrófa szimbóluma.
Az amerikai tábornokok azonban tanultak a bukott helyi háborúkból. A technikai fejlődés sem helyhez kötött. Ezt nagyon egyértelműen bizonyította a Szaddam Husszein elleni ragyogó Sivatagi vihar (1990-1991) művelet. Az Egyesült Államoknak több mint 400 000 embert sikerült összpontosítania, és néhány nap alatt lefejezte a jól felfegyverzett iraki hadsereget, elpusztítva parancsnokságait, repülőtereit és légvédelmét.
Ezt a forgatókönyvet az amerikaiak megismételték Jugoszláviában 1999-ben. Slobodan Milosevic kicsi, de hatékony hadserege nem tudott ellenállni az Egyesült Államok vezette NATO-koalíció nyomásának. 2011-ben a líbiai fegyveres erőket eltaposták, és Jamahiriya vezetőjét brutálisan megölték.
Miért döntögeti az ellenséget az Egyesült Államok által az elmúlt 30 év összes háborúja?.
Először is, az Egyesült Államokban precíziós nagy hatótávolságú fegyverek (elsősorban tengeri alapú Tomahawks) és fejlett elektronikus hadviselési rendszerek (az elektronika kikapcsolása és az ellenséges kommunikáció elakadása) vannak. Eredményes felhasználásuk megfosztja az ellenséget a szervezett ellenállás lehetőségétől.
Másodszor, az amerikai intelligencia kiváló. Ez nem csak a műholdakról és a radarberendezésekről szól. Különleges egységek ereszkednek le az ellenség területére, hogy további információkat gyűjtsenek. A művelet előtt az amerikai parancsnokság megkapta az összes szükséges információt, és egyértelműen megértette, mely helyszíneket kell megsemmisíteni, és milyen eszközöket érdemes használni. Mindezek az intézkedések segítenek a légtér ellenőrzésében és az emberi veszteségek minimalizálásában.
Természetesen az amerikaiaknak nem mindig sikerül. Az amerikai hadsereg bebizonyította, hogy szinte minden ellenséget képes legyőzni, de képtelen ellensúlyozni például az Irakban és Afganisztánban kirobbant hatalmas népi ellenállást. Előfordul, hogy az Egyesült Államokat megtéveszti a hírszerzés, amelynek a miénkhez hasonlóan bizonyos személyzeti problémái vannak. De a tengerentúli birodalom katonai fölényének vitatása teljesen értelmetlen.