Az állam védelmében Hírek Bulgáriából és a világból
Vladimir Karolev Utoljára módosítva: 2013. június 05., 22:35 24586 253
A legutolsó
Szerzőink
Szerzőink
Bővebben a témáról
Bulgária
Bulgária
Bulgária
Bulgária
Valamikor ezelőtt a gyönyörűen megírt újságíró, Peter Volgin publikált egy cikket az OFFNews-ban, tele ténybeli hibákkal és hamis állításokkal. Éppen kommentálni készülök Volgin cikkéhez, de engem megelőzött Valeri Dimitrov professzor, aki az "Út a semmihez" című cikkében Volgin úr anyagát "propaganda-fogyasztásnak" hasonlította. Amivel teljesen egyetértek. És nincs mit hozzáfűznöm.

Manapság Volgin úr ismét támadásban van az államot utáló és oligarchákat létrehozó "turbótőkések" és a bolgár libertáriusok ellen. A szóban forgó cikk újból olyan ötleteket és gyakorlatokat ró a liberalizmusra, amelyeknek semmi köze az igazsághoz, és csak azt mutatják, hogy legjobb esetben Wolgin úr a Wikipédián keresztül olvasott valamit a témáról.
Most nem ismerem Kropotkin herceg, Konstantin Pobedonostsev véleményét. De Sade és Makhno márki (ellentétben Wolgin úrral saját szavai szerint), de nagyon jól ismerem John Locke, Thomas Payne, Frederick Bastia, Frederick Hayek, Ludwig von Mises, Milton Friedman és én véleményét a közgazdaságtan és a politikatudomány szabadelvű tagjai közül, angolul megjelent. És ezekben a művekben sehol sem találni az állam iránti gyűlöletet, amelyet Wolgin úr a libertarizmusnak tulajdonít. Csak az anarcho-liberálisok ellenzik az államot, de a hasonlóság a liberálisok és az anarcho-liberálisok között olyan, mint Kanada és a csatornák között.
Hatalmas különbség van a sok állam és a sok államiság között. Számos állam nagy hatalmat jelent a politikusok számára, hogy ellenőrizzék a polgárok életét és jövedelmüket, átirányítsák őket oda, ahova akarják, leggyakrabban az üzleti élet és a politika fontos választói és baráti csoportjaihoz. A sok államiság világos és egyszerű szabályokat jelent, amelyek mindenkire érvényesek - a leggazdagabb vállalkozótól a legszegényebb koldusig. A bolgár Shurobadzhan kapitalizmusban tomboló vita mellett itt az ideje, hogy egyszer és mindenkorra meglássuk, mi teremti meg a kapitalizmus daganatait - az oligarchák.
A klasszikus liberalizmus kevés hatalmat ír elő a politikusokban és sok államiságot jelent a jogállamiság érvényesülése révén, vagyis nem tudják ellenőrizni a polgárok életét és eszközeit, de elegendő erőforrással rendelkeznek az igazságosságot biztosító világos, egyszerű és határozott szabályok érvényesítéséhez például kivétel nélkül mindenki számára - ne alkalmazzon erőszakot és kényszert más ember ellen, vagy ne tévessze meg a fogyasztót, vevőt, szállítót, munkáltatót vagy gyártót az aláírt megállapodásokban, különben nem sértjük meg a környezetvédelmi törvényeket és szabályozásokat, amelyek kellően kielégítőek és a társadalomban demokratikusan elért politikusoknak nincs szükségük korlátlan hatalomra vagy a polgárok és vállalkozók által lefoglalt hatalmas milliárdokra e szabályok érvényesítéséhez, sok állami akaratra, méltóságra és közéleti támogatásra, valamint működő igazságszolgáltatásra van szükségük magasan képzett, őszinte és objektív bírókkal és ügyész. és.