Atanas Dalchev - Gondolatok a bolgár költészetről a háború után
GONDOLKODÁSOK A BULGÁR LÍRIKÁRÓL A Háború után
Egy ideje a könyvpiacunkon egyre növekszik a lírai kreativitás hiánya. Nincsenek új versgyűjtemények: a magazinok hagyományaik ellenére kénytelenek kiadni egész könyveket versek nélkül; a régi ismerős költők elhallgattak, és új nevek alig jelentek meg. És ebben az időben, amikor a dalszövegek napról napra elhalványulnak, a regény váratlan vitalitást mutat. Valamikor alig volt regény évente, ma ezen a területen az éves produkciónk eléri a tízet: a közelmúltban megjelent regények nagy részét fiatalok írják.
Mindez szomorú gondolatokhoz vezet. Ugye a líra - ez az irodalmi műfaj - nincs eltüntetésre ítélve, mint azok a zoológiai fajok, amelyekről a paleontológusok beszélnek? Mivel a lírai produkció csökkenése nemcsak hazánkban, hanem az egész világirodalomban is megfigyelhető. A modern ember túlságosan tanult, túl öreg lelkileg ahhoz, hogy képes legyen beszélni még az emberiség ezen elsődleges infantilis nyelvével, például a verssel. Sokan ezt gondolják és emlékeznek Spenglerre és arra, hogy a kultúra őszén élünk.
Ez a pesszimizmus megalapozatlan, mert egy esztétikai naturalizmusból származik, ahol a természettudomány módszereinek és fogalmainak nincs helye. Nincsenek évszakok és korok a szellem számára. Nem feltételezhető, hogy a jövőben az embernek megszűnnek az érzelmei, és hogy elmélkedő tevékenysége, amely a természete, kimerül. Világos: ebben az esetben egy szünettel van dolgunk, amint az bármely irodalom történetében látható. Ez tarthat többé-kevésbé, de nem jelenti a végét. Két évszázadon át, Ronsard-tól Lamartine-ig és Hugo-ig, Franciaország egyetlen nagy lírai költőt sem adott nekünk, de a lírai folyam tovább folyt, bár legyengült, sőt láthatatlan is, ellenállhatatlanul tört ki a romantikusok költészetében.
Ha megnézzük irodalmunk fejlõdését, be kell vallanunk, hogy ez a költészet eddigi legnagyobb sikereit jelezte. Most a dalszövegek hanyatlóban vannak; ehelyett a regény fejlődni kezdett, és új irodalmi műfaj jelent meg számunkra - az esszéizmus. Kétségtelen oka van ennek a változásnak, és ha a külföldi szakirodalom ugyanazt a nézetet mutatja be, akkor az azt mutatja, hogy az okok nagyrészt közösek. Hazánkban a csökkent líra magyarázatát egyrészt a politikai eseményekben és a világnézet kapcsolódó változásában, másrészt pedig abban a formai tökéletességben kell keresni, amelyhez a korábbi bolgár költészet eljutott. .
Az okok között első helyen áll a háború. Noha bennünk és azon kívül minden a rombolására emlékeztet minket, úgy tűnik, küzdünk annak elfelejtésével, és mégis észrevétlenül csúszik gondolatainkba, szavainkba, időrendi fogalmainkba. A háborút nemcsak életünkben szabtuk korlátnak, hanem a háború előtti és a háború utáni irodalomról is beszélünk. Ez a megkülönböztetés annyira jelentős, hogy felváltja az "iskola" fogalmunkat. Mindenesetre pontosabban közvetíti kortárs irodalmi munkánk szellemiségét, mint a "szimbolizmus", "romantika", "realizmus" vagy az irodalomtörténeti nómenklatúra bármely más címkéje.
Valójában úgy tűnt, hogy a háború eleinte nem volt különösebb hatással a költői gondolkodásra. Csak néhány fronton vagy mögötte írt katonai versgyűjtemény, amelyben a háború költői tárgygá, témává vált sok más mellett, anélkül, hogy szinte bármi megváltoztatta volna a világképet és a korábbi művészeti elveket. Aztán az írók visszatértek az árokból, és költészetünk ugyanazokra az utakra tért vissza, mint a háború előtt: mintha semmi sem történt volna. De az illúzió nem tarthatott sokáig. Hamar kiderült, hogy valami megváltozott a dolgokban és a lelkekben. Ma ez a változás egyre tisztábban kiemelkedik a szemünk előtt, és hozzávetőlegesen képesek vagyunk leírni.