Anya Amerika
Az adókedvezményekkel és a kiváltságos katonai-gazdasági ágazatokkal való beavatkozás lehetőségei félretéve: a valóság az, hogy az Egyesült Államokban a mindennapi élet legfontosabb területein - otthont vásárolni vagy főiskolára járni - az állam kezd kulcsszerepet játszani.
Miután a magánpénz nagy részét pánikszerűen kivonták a jelzálog-szektortól, az állam továbbra is felelős a lakásvásárlás finanszírozásáért a kormány által támogatott Fannie és Freddie jelzálogügynökségeken keresztül.
Két évvel ezelőtt a két ügynökség az ország jelzálogkölcsönének kevesebb mint 40% -át birtokolta. Az idei év első három hónapjában Fannie és Freddie megvásárolta az új lakáshitelek több mint kétharmadát.
Hasonló tendencia figyelhető meg a hallgatói hiteleknél is: amikor a befektetési bankok úgy döntöttek, hogy az amerikai fiatalok számára az egyetemi oktatás kölcsönzése nem olyan jövedelmező üzlet, májusban a kormány úgy döntött, hogy felveszi a hallgatói szövetség által garantált hiteleket, így tőkét adva a bankoknak, hogy továbbra is hitelezhessenek más területeken, amelyeket szeretnének.
Egy olyan országban, amelyet a szabad vállalkozás fellegvárának tekintettek, a kormány megbízható kezesből gyakorlati kezessé vált. az egyetlen hitelező az amerikaiak millióinak, - kommentálta a NY Times.
Korábban a kormány szerény feladata az volt, hogy alacsonyabb kamatlábakat és ezáltal több amerikaiak számára hozzáférhetőbbé tegye. Most a kormánynak keményen kell dolgoznia, hogy egyáltalán hitelhez jusson.
Ahogy az várható volt, jön az állami behatolástól félő liberálisok és konzervatívok elégedetlensége. De most mind a populisták, mind a haladók panaszkodni kezdenek arra, hogy az oktatás egyre inkább a kormány finanszírozási hajlandóságától függ.
Michael Lund, az Új-Amerika Alapítvány véleménye: Ha szocialista vagy, akkor tetszeni fog. De attól függ, hogy valóban akarja-e az emberek, hogy házat vásároljanak és egyetemre járjanak, attól függ a washingtoni csúcson lévő emberek motívumaiból?
A kormányzati dominancia ebben a két ágazatban egyrészt szabályozási és piaci kudarcként, másrészt a bürokratikus gazdaságba való beavatkozás ártalmaként értelmezhető. A két vád közül melyiket választja, az ideológiai meggyőződésétől függ - de valószínűleg mindkét tényező egyidejűleg alkalmazandó - döntött az NYT.
Azok számára, akik hibáztatni akarják a lusta szabályozást, a jelzálog-fiaskó kétségtelenül annak a negyedszázadnak az eredménye, amelyben Amerika "a piaci fundamentalizmus oltáránál imádkozott". Alan Greenspan, az amerikai központi bank hosszú távú elnöke megtévesztően alacsony kamatlábakat határoz meg, és lehetővé teszi a bankok számára, hogy megmagyarázhatatlan hálózatot alkossanak a jelzáloggal kapcsolatos befektetésekről.