Amerika illuzórikus győzelme a hidegháborúban
Tipográfia
Ossza meg ezt
Az államközi kapcsolatok rendszereként a hidegháború 1991 hideg és borongós decemberi napján ért véget, amikor Mihail Gorbacsov Moszkvában aláírt egy rendeletet a Szovjetunió feloszlatásáról. A kommunizmus marxista-leninista formájában megszűnt létezni, mint a társadalom szervezésének gyakorlati ötlete.
"Ha a dolgok visszafelé mehetnének, akkor sem válnék kommunistává" - mondta Todor Zsivkov, Bulgária megbuktatott kommunista vezetője, "ha ma élne, ugyanezt mondta volna. És téves elméletet követtünk. A szocializmus alapja téves volt. Úgy gondolom, hogy a szocialista eszme már a kezdetektől kudarcra volt ítélve. ".
Valójában a hidegháború ideológiai csata volt, amely a kommunizmus összeomlása ellenére csak részben ért véget. Túl kevés változott Amerikában azon az emlékezetes napon. A hidegháború az Egyesült Államok győzelmével ért véget. Az amerikaiak többsége azonban továbbra is azt hitte, hogy csak akkor lesznek biztonságban, ha a világ jobban hasonlít saját országukra, és amikor a bolygó országai Amerika akaratának vannak kitéve.
Azok az elképzelések és elméletek, amelyek sok generáció élete során keletkeztek és alakultak ki makacsul, a szovjet fenyegetés eltűnése ellenére sem akarnak távozni. A visszafogottabb és reálisabb külpolitika helyett a két nagy amerikai párt politikai elitje úgy vélte, hogy az Egyesült Államok most már minimális veszteséggel és kockázattal képes megoldani legfontosabb feladatait.
Amerikai diadalmenet
Amerika hidegháború utáni diadala két fő módon nyilvánult meg. Az elsőt Clinton személyesítette meg, aki globális szinten hirdette a jólét és a piaci értékek gondolatát. Hiányosságai a nemzetközi kapcsolatok rendszerében szembeszökőek voltak, de támogatóinak belpolitikai ösztönei meglehetősen helyesek voltak - az amerikaiak egyszerűen belefáradtak a külföldi kalandokba, és élvezni akarták a "béke osztalékát".
Ennek eredményeként azonban az 1990-es évek kimaradt lehetőségek időszakának bizonyultak, különösen olyan kulcsfontosságú területeken, mint a betegségek és a járványok elleni küzdelem, a szegénység leküzdése és az egyenlőtlenség felszámolása. A kihagyott lehetőségek legszembetűnőbb példái azok a korábbi hidegháborús csatamezők voltak, mint Afganisztán, Kongó és Nicaragua. A hidegháború végével az Egyesült Államok teljesen közömbössé vált az ezekben az országokban történtek iránt.
A másik lehetőség az ifjabb Bush által bemutatott diadal volt. Ha Bill Clinton a jólét fontosságát hangsúlyozta, George W. Bush elnök a dominancia fontosságát. Természetesen szeptember 11. volt a kettő között. Teljesen lehetséges, hogy Bush változata egyáltalán nem került volna napvilágra, ha nem az iszlamista fanatikusok által végrehajtott New York-i és washingtoni terrortámadások lennének (mint tudjuk, szervezőik renegátok frakciói voltak - a Amerikai szövetség a "szovjet fenyegetés elleni küzdelem" korától).
Kétségtelen, hogy a hidegháború tapasztalatai arra kényszerítették az Egyesült Államokat, hogy válaszoljon és méltóan válaszoljon ezekre a barbár támadásokra. A Bush-kormány azonban a célzott és célzott katonai sztrájkok indítása, valamint a katonai és rendőri erők közötti nemzetközi együttműködésre hagyatkozás helyett, amely a legésszerűbb és legmegfelelőbb válasz lenne, abban az időben az Egyesült Államok vitathatatlan globális hegemóniájáról döntött. Hogy kiváltsa dühét Afganisztán és később Irak megszállása miatt. Stratégiai szempontból ezeknek a cselekvéseknek semmi értelme nem volt, és egyfajta gyarmatok kialakulásához vezettek a XXI. Század elején, amelyet egy nagy állam irányított, amely valójában nem érzi a gyarmati uralom belső vágyát (vagy legalábbis kinyilvánítja).
Az igazság az, hogy az Egyesült Államokat nem stratégiai szempontok vezérelték. Azért tették ezeket a lépéseket, mert az amerikai nemzet nyilvánvaló okokból egyszerre volt dühös és ijedt. Ezenkívül Amerika úgy döntött, hogy ezt egyszerűen azért teszi, mert megengedheti magának. Bush Jr. diadalmas változatát külpolitikai tanácsadói vezérelték, akik elsősorban a hidegháború prizmáján keresztül szemlélték a világban zajló eseményeket, és hangsúlyozták az erő demonstrálásának, az ellenséges területek irányításának és a rezsim megváltoztatásának fontosságát. .
Vagyis a hidegháború utáni időszak nem volt rendellenesség, hanem kapcsolat volt két korszak között, és megerősítette az Egyesült Államok legfőbb történelmi küldetését. Idővel azonban a globális uralom egyre többe került Amerikába. Amint az Egyesült Államok belépett az új évszázadba, elsődleges célja az volt, hogy meggyőzze a többi nemzetet, hogy szigorúan tartsák be magukat a nemzetközi normákhoz és a jogállamisághoz, különös tekintettel az amerikai hatalom fokozatos gyengülésére. Ehelyett azonban az Egyesült Államok pontosan azt tette, amit a hanyatló nagyhatalmak gyakran tesznek - eredménytelen és felesleges háborúkba keveredtek, messze a saját határaikon túl. E háborúk során az átmeneti biztonsági érdekeket félreértelmezték hosszú távú stratégiai célként. Ennek eredményeként Amerika ma kevésbé felkészült a komoly jövőbeli kihívásokra, mint kellene. És ezek a kihívások valóban nagyon komolyak: ezek között szerepel Kína és India térnyerése, a gazdasági hatalom és hatalom elmozdulása Nyugatról Keletre, valamint olyan rendszerszintű problémák, mint az éghajlatváltozás vagy a járványok.
Míg az Egyesült Államok megnyerte a hidegháborút, de nem tudta kihasználni ennek a győzelemnek az előnyeit, a Szovjetunió és különösen Oroszország elvesztette ezt a háborút, és a vereség rendkívül súlyos volt. A Szovjetunió összeomlása következtében az oroszok minden jogtól megfosztva érezték magukat. Valaha elit nemzet volt a köztársaságok uniójaként felépített szuperhatalomban. Így hirtelen megfosztották őket globális céljaiktól és státusuktól. Pusztán anyagi szempontból a helyzet is nagyon nehéz volt. Az idősebb emberek nem kapták meg a nyugdíjukat, néhányan éheztek, sőt éhen haltak. Az alultápláltság és az alkoholizmus az orosz férfiak átlagos várható élettartamát 1987-ben 65 évről 1994-re 58 évre csökkentette.