ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY Indonézia javasolt büntető törvénykönyvéről

Keresse meg a dokumentumot:

  • bg - bolgár (válogatás)
  • es - español
  • cs - frekvencia
  • igen - dán
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • hu - angol
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - litván nyelv
  • hu - magyar
  • mt - Málta
  • nl - Nederlands
  • pl - lengyel
  • pt - português
  • ro - román
  • sk - szlovén
  • sl - slovenska
  • fi - suomi
  • sv - svenska

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

állásfoglalásra

az eljárási szabályzat 135. cikkének (5) bekezdése és 132. cikkének (4) bekezdése alapján

a következő állásfoglalási indítványok helyett:

a javasolt indonéz büntető törvénykönyvről

Michael Galler, Tomasz Zdechowski, Eva Maidel, Lefteris Christophorou, Lucas Furlas, Laurent Vince, Vladimir Bilchik, Zhelyana Zovko, Carlo Ressler, Romana Tomz, Tomasz Frankowski, Ludek Niedermeier, Magdalena Adamovic, Isabel, Wieselaer Wieseler ‑lan Krita Mezzola, Sandra Kalniete, Stanislav Polczak, Jiri Pospisil, Inese Weidere

a PPE képviselőcsoport nevében

az S&D képviselőcsoport nevében

Catalin Cech, Atidje Alieva - Veli, Petras Aushtrevicius, Malik Azmani, Phil Benion, Isaskun Bilbao Barandika, Sylvie Brune, Dita Haranzova, Olivier Chastel, Anna Julia Donat, Lawrence Fahrenhe, Walter Flego, Luisbarra Grischel Stern, Christoph Grudler, Martin Hoysik, Anthony Hook, Irena Yoveva, Karin Carlsbro, Elsie Katainen, Ondrej Kowarzyk, Ilhan Küçük, Natalie Loazo, Karen Melkior, Urmas Paet, Maité Rogadariau, Michal Simecka, Susana Solis Perez, Ramona Strugarians, Victor Uspaskih, Victor Uspask Marie - Pierre Vedren

a Renew Group nevében

Heidi Hautala, Hannah Neumann, Ernest Urtasun Domenech

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Fabio Massimo Castaldo

Az Európai Parlament állásfoglalása a javasolt indonéz büntető törvénykönyvről

- tekintettel az Indonéziáról szóló korábbi állásfoglalásaira,

- tekintettel az EU – Indonézia partnerségi és együttműködési megállapodásra, amely 2014. május 1-jén lépett hatályba,.,

Tekintettel az EU és Indonézia 2018. február 1-jei hetedik emberi jogi párbeszédére,.,

- tekintettel az EU – Indonézia szabadkereskedelmi megállapodásról 2019. júniusában megtartott 8. tárgyalási fordulóra.,

- tekintettel a büntető törvénykönyv 2019. szeptember 15-én benyújtott tervezetére,.,

- tekintettel a yogyakarta alapelvekre,

Tekintettel az emberi jogok 1948. december 10-i egyetemes nyilatkozatára;.,

- tekintettel az 1966-os polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmányára, amelyet Indonézia 2006-ban ratifikált,.,

- tekintettel a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés elleni 1987. évi ENSZ-egyezményre,.,

- tekintettel a halálbüntetésről szóló uniós iránymutatásokra,

- tekintettel eljárási szabályzata 144. cikkének (5) bekezdésére és 132. cikkének (4) bekezdésére,

A. mivel Indonézia a világ negyedik legnépesebb országa, stabil demokrácia a régióban, a legnagyobb muszlim közösség és sokszínű, 265 millió különböző etnikai, nyelvű és kultúrájú emberből álló társadalom;

B. mivel az indonéz kormány a büntető törvénykönyv tervezetét javasolta a jelenlegi büntető törvénykönyv módosítására, mivel a büntető törvénykönyv tervezetét 2019. szeptember 15-én véglegesítették;

C. mivel a büntető törvénykönyv tervezete olyan cikkeket tartalmaz, amelyek sértik a nők, a vallási kisebbségek és a leszbikusok, a melegek, a biszexuálisok, a transzneműek és az interszexuálisok jogait, valamint a szólás- és egyesülési szabadságot;

D. mivel emberek, köztük hallgatók ezrei gyűltek össze szeptemberben Indonéziában, hogy tiltakozzanak a büntető törvénykönyv tervezete ellen, és felszólították annak elfogadásának felfüggesztését,

E. mivel szeptember 20-án Indonézia elnöke elrendelte az indonéz parlamentet, hogy késleltesse a törvényjavaslat elfogadását a tömeges tiltakozások után, mivel az örökbefogadásról szóló döntés most az indonéz képviselőház kezében van;

F. mivel a Büntető Törvénykönyv tervezetének „élő törvényekkel” foglalkozó 2. cikke homályosnak tekinthető, mivel nem tartalmaz olyan bűncselekmények felsorolását, amelyek felhasználhatók a létező és diszkriminatív saría törvények helyi szinten történő legitimálására.;

G. mivel a büntető törvénykönyv tervezete a házasságon kívüli nemi élet egy évig terjedő börtönbüntetést ír elő, mivel ez a rendelkezés hatékonyan kriminalizálja az azonos nemű partnerek közötti minden gyakorlatot; mivel ez a cikk a szexiparban dolgozó valamennyi személyt büntetőeljárás alá vonja;

H. mivel a javasolt büntető törvénykönyv kimondja, hogy a házasság nélküli élettársakat hat hónap börtönbüntetésre ítélhetik;

I. mivel az indonéz hatóságok nem ismerik el hivatalosan az azonos neműek közötti kapcsolatokat, ezért ez a rendelkezés közvetlenül ellenük szól, mivel soha nem látott számú erőszakos és diszkriminatív támadás történt Indonéziában, valamint számos zaklatás és az LMBT-személyekkel szembeni gyűlöletbeszéd egyre növekvő száma;