Afrikai pestis bolgár nyelven
Ki tart disznót a hálószobájában? Kétségbeesett ember, megijedt a propagandától, akihez a hatóságok üzenetei nem érkeztek meg időben. Vagy egyáltalán.
Állatának (állatainak) "megmentésére" ugyanaz a személy megpróbálja az éjszaka közepén egy távolabbi helyre vinni, anélkül, hogy arra gondolna, hogy ez valószínűleg csak a betegség további terjedését segíti elő. És ily módon nem a megoldás, hanem a probléma részévé válik.
Míg hazánkban a személyes adatok kiáramlását inkább közömbösséggel, lemondással vagy akár vidám mosollyal érzékelik, az állam igazi "megrendülése" az afrikai sertéspestis-fertőzés miatti felhalmozódó haragból származik.
Ez egy olyan téma, amely közvetlenül az érintettek zsebébe ütközik - mind a nagy sertéstelepek és dolgozóik, mind mindazok a gazdák (és szavazók), akik egy, két vagy akár több sertést néznek a "hátsó udvarukon".
Mindkét fél hibás az ilyen mértékű válságért: a Földművelésügyi Minisztérium és annak alárendelt szervei, valamint mindazok a gazdák, akik még mindig próbálják megtéveszteni a rendszert és tovább súlyosbítani a helyzetet.
Először is, az afrikai pestis gazdasági probléma, és nem csak a sertéshús árának elkerülhetetlen emelkedését jelenti az üzletekben, amely minden fogyasztót érint.
Intézkedések a betegség kezelésére - azaz. állatok megelőző leölése - csődhöz vezethet az ágazatban és/vagy legalábbis tömeges elbocsátásokhoz vezethet.
Még az érintett gazdaságok kártalanításának egy bizonyos pontján sem ez oldja meg azt a problémát, hogy miként fognak életben maradni anélkül, hogy hat hónapig működnének a fertőzés befejezése után. És amikor ilyen véget hirdetnek, még senki nem jósol.
Ugyanakkor a hatóságok még nagyobb problémával néznek szembe - az ellenzékkel a "hátsó udvarban". Míg a nagy sertéstenyésztők tisztában vannak a helyzet komolyságával, a falusi ember készül felkelni a Földművelésügyi Minisztérium intézkedései ellen.
Ennek okai azonban összetettebbek. A disznónak a bolgár vidéki életben van a fő helye, és az ilyen állatok falvakban (sőt egyes városokban) történő tenyésztése nemzedékeken át átadott hagyományokkal társul. A hátsó udvarban található disznó befektetés a jövőbe - garancia a tiszta húsra télen (és a következő évben) egy olyan állattól, amelyet maga nevelt és etetett. Hús, amelyre nem kíváncsi, hányszor fagyasztják le és olvasztják fel, amíg el nem éri a boltot. Fontos tényező az állat megvásárlásába és az élelmiszer-ellátásba fordított pénzügyi befektetés - jelentős kiadás azok számára, akiknek jövedelme nem hasonlítható össze a nagyobb városok jövedelmével.
Nem is beszélve az állatokhoz való személyes kötődésről, amely még a nevek megadásában is megnyilvánul (bár ez a ragaszkodás eltűnik a térd elkerülhetetlen rituáléjában).
Mindezek a tényezők megmagyarázzák, miért nem olyan könnyű elvárni egy falu idős házaspárjától, hogy augusztus elején könyörtelenül lemészárolja egyetlen disznóját. *