A verseny csökkenése
Ha a válság utáni fellendülés első felét olyan viták jellemezték, mint a világi stagnálás és az egyenlőtlenség, az elmúlt években egy másik aggodalomra okot adó terület - a verseny - jelent meg. Számos tanulmány rámutatott egy maroknyi vállalat növekvő piaci befolyására, az egyre növekvő belépési korlátokra és olyan gyakorlatokra, amelyek elveszítik a kapitalizmus fő előnyét - a versenyképességet és a "kreatív rombolás" jelentette dinamikát (Schumpeter szerint).
Csak a múlt héten két fórumot tartottak a témában - az Európai Bizottság által a versenypolitikát digitális formában kialakító konferencia és a Bruegel Intézet két szemináriuma. Korábban, augusztusban, a versenyre összpontosítottak a központi bankárok éves találkozóján az amerikai Jackson Hole-ban.
A téma legalább 2016 óta szerepel a radaron, amikor Barack Obama elnök Gazdasági Tanácsadói Tanácsa (CEA) sokat vitatott jelentést tett közzé. Felhívja a figyelmet az induló vállalkozások 1977 és 2012 közötti 50% -os csökkenésére, valamint az egyesülések és felvásárlások rekordértékére 2015-ben (2,5 billió dollár). Ugyanebben az évben a The Economist nagy cikket tett közzé a kapitalizmus alatti verseny csökkenéséről, amely az Egyesült Államok helyzetét vizsgálta.
A verseny csökkentése: hatások
High A magas árak fenntartása;
◊ A monetáris politika hatástalansága
◊ a termelés csökkentése;
◊ a termelékenység csökkenése;
◊ A fogyasztók választási lehetőségeinek csökkentése;
◊ A bérekre (monopónia - egyedüli munkáltató) és a foglalkoztatásra gyakorolt nyomás;
◊ A dinamika csökkentése:
- kevesebb induló;
- kevesebb IPO;
- a régi vállalkozások dominanciája;
◊ A vállalatok átlagos méretének növekedése;
◊ beruházások csökkentése;
◊ az innovációk csökkentése;
◊ What's Up beszerzések, sőt gyilkos felvásárlások (pl. Akvizíciók az olcsóbb gyógyszer kifejlesztésének leállítására)
◊ Binding and Most Favored Nation (MFN) záradékok - például szállodai foglalás esetén
◊ A munkaerő mobilitásának csökkentése (a versenytárssal való munkavégzés korlátozása)
Ezek a folyamatok nagyrészt szabad szemmel láthatók. A Facebook aránya a közösségi hálózatok között 66% a világon (Bulgáriában 95%), a Google 90% -kal rendelkezik a keresők piacán világszerte. Az Amazon részaránya az Egyesült Államokban az online értékesítésben megközelíti az 50% -ot, és egyes termékek esetében - például akkumulátorok, háztartási cikkek és kozmetikumok esetében - meghaladja a 90% -ot. A globális digitális hirdetési piac 58% -át a Google és a Facebook adja.
A versenytársak kizárása a Szilícium-völgy domináns ideológiájává vált, amelyet Peter Teale-hez hasonló vezetők bátran hirdetnek.
Az adat
Az összesen mintegy 900 szektor közül a The Economist felmérése szerint a kétharmad koncentráltabbá vált 1997 és 2012 között. Az ágazatok négy vezető vállalatának súlyozott átlagos részesedése 26% -ról 32% -ra nőtt. Az Egyesült Királyság esetében a magazin az ágazatok 55% -ában megnövekedett koncentrációt talált.
Összességében az adatok alátámasztják a koncentráció növekedését az Egyesült Államokban, míg Európa számára az eredmények kevésbé meggyőzőek.
De a megkülönböztetés és a nyitott kereskedelem által jellemzett gazdaságban nem mindig elegendő a verseny koncentrációjának értékelése koncentrációval. Ezért fordul sok közgazdász az úgynevezett felárakhoz - a vállalatok marginális költségeihez viszonyított felárakhoz.
A Jackson Hole konferencia és a Bruegel esemény új adatokat mutatott be. Talán a legfontosabbak ezen a területen az elmúlt két évben Jean de Löcker és Jean Eckhout tanulmányai. Az amerikai vállalatokat vizsgálva az 1955 utáni időszakban, azt tapasztalták, hogy a felárak az 1980-as és 1990-es években, valamint a 2008-as válság után meredeken emelkedni kezdtek. Míg 1980-ban a határköltségek átlagos felára 21% volt, mára elérte a 61% -ot. Ez a haszonkulcs növekedésével jár. A tendencia a legnagyobb fedezettel rendelkező vállalatok körében markánsabb, vagyis a gazdaságok átlagában a felár növekedése annak köszönhető, hogy az adott szektoron belül a legjobb vállalatok többet tudnak emelni. Tavaly a kettő megismételte a világ 134 országában (Bulgáriát is beleértve) 70 000 vállalat felmérését, hogy 1980 után 50% -kal növekedjen az árrés. Bulgária a legmagasabb árrésű országok közé tartozik, de nem a leggyorsabban emelkedő (lásd a térképet).
Andy Holden vezető közgazdász vezetésével a Bank of England mélyreható tanulmánya hasonló mintát talál az Egyesült Királyságban.
Ezenkívül fontosak a vállalatok dinamikáját követő mutatók - az új vállalatok létrehozásának szabályaitól vagy a csődeljárásoktól kezdve. Az egyesült államokbeli Kauffman Alapítvány szerint a foglalkoztatás 57% -a az 1980 előtt alapított vállalatok 17% -ára koncentrálódik. Minél lassabb az üzleti táj, annál gyengébb a verseny.
Miért növekszik a koncentráció?
Az MIT kutatóinak 2017-ben gyakran idézett tanulmánya "A munkaerő arányának csökkenése és a szupersztárok növekedése" címmel azt találta, hogy ezt a folyamatot főként a technológia vezérelte. A Facebook típusú szupersztárok azok, amelyek a külső hatásoknak (hálózati hatásoknak) köszönhetően átveszik a piacokat, és kevés teret hagynak a potenciális új versenytársak számára. A tudósok azt tapasztalták, hogy növekszik a koncentráció azokban az ágazatokban, amelyek nagyban támaszkodnak a szabadalmakra, és azokban az ágazatokban, ahol az általános tényezői termelékenység (amely a technológiai fejlődést méri) gyorsan növekszik. Nem találnak ilyen vitathatatlan bizonyítékokat a globalizációval és más tényezőkkel kapcsolatban.
A "A győztes mindent visz" középpontjában a méretgazdaságosság és a terjedelem áll, de vannak más tényezők is. Köztük a megnövekedett termékdifferenciálási lehetőségek (vegyük figyelembe a 3D nyomtatást, de vegyük figyelembe a mobilszolgáltatók összehasonlíthatatlan terveit is), amelyek megnehezítik az árak összehasonlítását és csökkentik az összehasonlító eszközök hatását, amelyekről úgy gondolják, hogy az informatikai forradalom hozzájárult a növekedéshez verseny és az árrések csökkentése. Az új technológiák segítik az árdiszkriminációt is - például a légitársaságok néhány kattintással megváltoztathatják az árakat, hogy lefedjék a teljes keresleti görbét.