A régi világrend halott
Fotó: Getty images
Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban is tömegesen elutasítjuk azt a beszennyezett gondolatot, miszerint a transznacionális intézmények világa valamiféle boldog véghez vezet - vagy akár egy "történelem végéhez" vezet, amely lenyűgözően régimódinak hangzik. ötlet.
E téves ideológia után kiábrándító rés maradt. A láthatáron nincs helyettesítő - a teljes spektrumú pártok nem hajlandók közvetlenül foglalkozni az országukban tapasztalható egyenlőtlenség problémáival.
Természetes, hogy a nacionalizmus évszázados jelenléte durranással tér vissza.
Ideje beismerni, hogy Donald Trump és Boris Johnson sokkal több közös vonást mutat, mint furcsa frizurájuk. Az úgynevezett konzervativizmus, amellyel mindkettőjük nagyon távoli kapcsolatban áll, új formát öltött - a idegengyűlölő nacionalizmus.
Trump és Johnson a világpolitika egyik alapvető trendjére tippel, amely nem tűnik el hamar. Nevezzük "új nacionalizmusnak": a globális elit által a hidegháború vége után bevezetett status quo populista elutasítása, amelyet ma az alacsony jövedelmű választók igazságtalannak tartanak.
A munkaerőpiacról az egész világon kitelepített munkavállalók egyesülnek - paradox módon az elválás iránti igényükben.
Az általános refrén a következő: "Vissza akarjuk kapni hazánkat".
Ami vagy ki ellentéte továbbra sem tisztázott, de a legnagyobb rémhírek a nemzetközi intézmények, a szabad kereskedelem és a fekete bevándorlók beáramlása.
A kérdés most az, hogy mennyire nehéz elmélyíteni a nemzetközi gazdasági rendszer gyengülését, amelyet túl sokan vettünk természetesnek - és amelyet nagyrészt a világbéke megőrzésére terveztek.
Egyelőre Nagy-Britannia kilépése az Európai Unióval kötött nehéz házasságból nem feltétlenül jelenti a tönkretételt. Úgy tűnik azonban, hogy a Brexit csak az európai történelem kezdete, nem pedig a vége.
A világgazdaság a tét - ez a piacok 2 billió dolláros csökkenésével járt. pénteken, amely után az amerikai és az európai piac hétfőn újabb súlyos csapást szenvedett.
Hosszú távon veszélybe kerülhet a világbéke. Fontos megjegyezni, hogy a világkereskedelemről szóló Bretton Woods-i megállapodással * és az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1945-ös létrehozásával kezdődően ez az integrált háború utáni kereskedelmi és szövetségi rendszer nem az elit meggazdagodására, hanem a béke fenntartására irányult.
Az EU felépítésének fő ösztönzője egy másik háború megelőzése volt. Bár az 1992-es Maastrichti Szerződés száraz gazdasági körülményei, amelyek létrehozták az euróövezetet, a kimondatlan következmények kétségtelenül politikaiak: Az európaiaknak egyesülniük kell, mert a széthúzás folytonossága a szakadék szélén tartaná őket.
Mindenki (főleg a franciák, az Európai Unió eredeti építészei) a németek, a németek pedig maguk védelme alatt álltak. Mint Helmut Kohl akkori kancellár elmondta: a monetáris unió kérdése "háború vagy béke" kérdése.
Németország döntése az Európai Monetáris Unió támogatásáról egyértelműen váltotta a német újraegyesítésről szóló francia megállapodást: ha Európa többi része megengedi Németországnak, hogy újra hatalmassá váljon, akkor jövőnket tartósan és békésen összekapcsoljuk a nagyobb európai eszmével.
Hogyan kezdett azonosulni egy pozitív elképzelés - a szabadabb kereskedelem - és a békét elősegítő háború utáni intézmények, mint az EU, ezzel a fenntarthatatlan gazdasági rendszerrel?
Ez határozottan nem szándékos, de a rossz gazdaság és a piacokba vetett túlzott hit a fő bűnösök. A globalizáció, a kereskedelmi megállapodások és a tőkepiacok hívei egyértelműen alábecsülték, hogy a középosztály mennyire lesz rossz hatással.
Az elszámolhatatlan elit Brüsszelből történő megrendelésének problémája már az elején sújtotta az európai projektet. Nagy-Britanniában az Europhobia mindig a felszín alatt rejtőzött - különösen az elégedetlenség Németországgal szemben.
"Nem tudjuk lenyelni azt a tényt, hogy a németek sokkal hatalmasabbak, mint mi"írta Timothy Garton Ash brit történész az 1990-es évek végén. A háború" a mi legjobb időnk volt - és az utolsó jó időnk ".
Boris Johnson és a Brexit más támogatói azzal érvelnek, hogy az EU elfojtja a brit gazdaságot "átláthatatlan jogalkotási rendszerével: az Európai Bíróság által előírt hatalmas és növekvő jogi kerettel, amelyhez nem lehet fellebbezni".
Az Európai Unió most sem egy működő unió, sem az egyes nemzetiségek uniója, hanem valami a közepén, amely úgy tűnik, soha nem működik zökkenőmentesen.