A NÉP NEVÉBEN
VELINGRADI KERÜLETI BÍRÓSÁG, Civil Főiskola nyilvános ülésén a kétezer-tizenhárom év július negyedikén, amely a következőkből áll:
KERÜLETBÍRÓ: ATANAS ATANASOV
M.D. titkár és az ügyész jelenlétében ………, figyelembe véve ATANASOV bíró 1714/2012. a bíróság listáján és a döntéshozatal érdekében figyelembe vette a következőket:
Keresetet nyújtott be a TOPLIVO AD UIC831924394, székhelye és vezetőségi címe Szófiában, a Solunska utca 2. szám alatt, az ügyvezető igazgató képviseletében Sh.Y.S. PIN ellen ********** I.D.B. PIN-kód **********, *** 7727,55 BGN összeg kifizetéséhez, az azonosított hiányzó szénmennyiségek értéke, az ezen összegre vonatkozó törvényes kamatokkal együtt a kereset benyújtásának napjától a végső kifizetésig, valamint a felmerült bírósági költségek.
A keresetlevél olyan érveket tartalmaz, amelyek szerint az alperes, mint anyagi felelős személy, 7727,55 BGN összegben beismerte a rábízott raktárban a szénhiányt. Az elvégzett, a 2011.06.15 és 2012.09.11 közötti időszakra kiterjedő ellenőrzéshez a MOL által aláírt jegyzékeket készítettek, amelyek miatt és tekintettel a harmadik felek cselekedeteire vonatkozó adatok hiányára, a felperesnek jogi érdeke fűződik a bejelentés benyújtásához. a jelen állítás.
A benyújtott keresetnek jogalapja van a Ptk. 211. cikkével és a Ktv. 207. cikk (1) bekezdésének 2. pontjával összefüggésben.
A megjelölt határidőn belül az alperes a keresetlevelében írásbeli választ adott megalapozatlansága miatt. Eljárási képviselője révén olyan véleményt fogalmazott meg, hogy ha valóban hiányosságok vannak, akkor azok nem a MOL hibájából származnak. Fenntartják, hogy nincs adat a leltár alapján - dokumentumok vagy helyszíni mérések alapján. Rámutat, hogy a hiány fő oka a természetes hulladék. Ezenkívül nagy teherautókban szállították őket, össztömegük körülbelül 30 tonna, és nem tudták lemérni őket, mert nem voltak megfelelő nagyméretűek. Megállapítás szerint minden teherautó legalább 100 kg súlyú volt. kevesebb szén, mint amennyi a dokumentumokban szerepel. Megállapítják, hogy a szóban forgó raktárban a próbaidőszakon kívül más személyek dolgoztak rajta kívül - apja DB és DK, ráadásul az alperes a próbaidőszak alatt 20 napig volt szabadságon.
Írásbeli és szóbeli bizonyítékokat gyűjtöttek össze az ügyben, a bíróság kijelölt és meghallgatott egy speciális kezdeti és további törvényszéki gazdasági szakértelmet, valamint egy igazságügyi műszaki szakértelmet egy szakértő geológussal együtt, amelynek következtetéseit a bíróság elfogadta.
Figyelembe véve a felek érveit és szempontjait, valamint az ügyben összegyűjtött bizonyítékok értékelését követően a bíróság a CPC 12. és 235. cikkének szabályai szerint a tényállás szempontjából a következőket állapítja meg:
A felek munkaviszonyban állnak, amint az a 200/2008.03.18. Számú munkaszerződés benyújtott igazolt másolatából is kiderül. és munkaköri leírás, mivel az alperes "értékesítési tanácsadó" pozíciót tölt be munkahelyi "Toplivo" AD Sofia munkahelyén, a plovdivi kirendeltségnél, a velingrádi bázison.
A bemutatott munkaköri leírás szerint az eladó-tanácsadó a bevásárlóközpont feladatait látja el a munkáltatóval készlet- és készpénzhiány miatt - I. szakasz, 2.9. teljes anyagi és számviteli felelősséget visel a munkáltatóval szemben az áruk és a készlet védelmével, valamint a rá bízott pénzbeli és tárgyi értékekkel kapcsolatban - III. szakasz, 2. pont. Az alperes a munkaköri leírást 2011.07.01-én ismeri.
ДRD 01-1095/04.06.2012. Számú végzésével a felperes vállalat ügyvezető igazgatója a Velingrad raktár teljes leltározását rendelte el, és megbízott egy bizottságot a készpénz és készletek leltározásának elvégzésére.
Az ügy bizonyítékaként egy leltárt és egy jelentést nyújtanak be a velingrádi raktár leltározásáról 2012.06.06-án; az alperes két nyilatkozata; jelentés, amely szerint az alperes bevásárlóközpontjával végzett leltározás eredményeként 1456,95 BGN összértékű hiányosságokat találtak és az alperes magyarázatokat adott, amelyek szerint az ömlesztett szén nedves állapotban érkezik a velingrádi bázishoz.
A ДRD IN-1746/10.09.2012. Számú végzéssel a felperes vállalat ügyvezető igazgatója elrendelte a Velingrad raktár teljes leltározását, és megbízott egy bizottságot a készpénz és készletek leltározásának elvégzésére.