A lengyel katonaság aggódva kémkedik Az orosz agresszió szelleme a Nyugat felett lebeg
Fotó: REUTERS
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a nagy mennyiségű újságírói munka és elemző szakirodalom ellenére nem olyan könnyű megtalálni Oroszország céljainak helyes értékelését külpolitikájában. Ugyanakkor a világ legfontosabb fővárosaiban a politikusok és szakértők (gyakran eredménytelen) megbeszélések tárgyát képezi továbbra is az a kérdés, hogy az oroszok mit irányítanak és hogyan működnek hosszú évek óta.
Teljesen nyilvánvaló, hogy Oroszország biztonsági stratégiájának megértéséhez meg kell érteni, hogyan rendezi prioritásait és milyen kritériumok alapján vezérli politikája. A Kreml oligarchiájának legfontosabb célja és feladata a hatalom megtartása és a fenyegető folyamatok kialakulásának megakadályozása, ugyanakkor politikai és ideológiai ellenfeleinek gyengítése.
A további érvelés tisztázása érdekében fel kell idézni egy triviális igazságot: Oroszország olyan autokratikus állam, amely nem ismeri el az olyan értékeket, mint a demokrácia és a szólásszabadság. Vezetői nem hajlandók lemondani a hatalomról a választások eredményeként, ezért akadályozzák a hatékony ellenzék létrehozását, és megpróbálják megakadályozni az [ellenzék] külföldről történő segítésének lehetséges kísérleteit.
Különleges ideológiát hoztak létre egy ilyen rendszer megvédésére, amelyben Oroszország globális összehasonlítási pont, a liberális demokrácia pedig a gyengeség és a hanyatlás forrása. Hagyja abba a dominó-hatást Az elmúlt években Moszkva aggodalomra adott okot: a színes forradalmak Grúziában és Ukrajnában, az úgynevezett arab tavasz, végül a maidani felkelés, amely már közvetlenül érinti az orosz társadalom fejét., a Kreml.
Az a vágy, hogy megtörje az eseményláncot, amely a fontos orosz országok diktátorait megdöntötte (a síkvidéki erőfeszítések eredményeként, vagy ahogy Oroszország úgy véli, a külső hatások eredményeként), amely az Ukrajna elleni támadás és a a szíriai művelet. Moszkva sikeresen azonosította és kiküszöbölte a fenyegetéseket, majd a határozott és hatékony cselekvéseknek köszönhetően elérte a kitűzött célokat.
Bashar al-Assad kétségtelenül a Szíria jövőjéről folytatott tárgyalások legerősebb partnerévé válik. Már az amerikaiak vagy európai szövetségeseik sem vitatkoznak erről. Viszont az ukrajnai háború folytatódik. Ezt a kormányt Moszkva folyamatosan katonai és politikai nyomás alá helyezi, és a következő években esélye sincs valódi beszélgetésre az EU és a NATO tagságáról. Az ukrán hatóságoknak folyamatosan szembe kell szállniuk Oroszország cselekedeteivel, amely megkérdőjelezi legitimitásukat és létfontosságú érdekeiket támadja.
A szíriai és ukrajnai háborúk következő közös eleme - és ez az orosz külpolitika egyik fő vetélytársa és kiindulópontja - az Egyesült Államok. A világrend orosz képében az Egyesült Államok a világpolitika alakításának fő tényezője - mind olyan esetekben, amikor konkrét döntéseket terveznek és hajtanak végre, mind pedig olyan helyzetekben, amikor (szándékosan vagy nem) tartózkodnak ettől. Meglepő módon a 21. században Washington túl kevés időt szentelt Oroszországnak (a helyzet némileg megváltozott Moszkva beavatkozásával az amerikai elnökválasztásba), de az oroszok a világ gyakorlatilag minden eseményét az amerikai fellépéshez kötötték.
Az ukrán válság idején a teljes orosz propagandaapparátus azon gondolat bevezetésével foglalkozott, hogy az amerikaiak inspirálták a puccsot és hozzájárultak Viktor Janukovics menesztéséhez, bár Barack Obama irányításával az Egyesült Államok (Lengyelországgal és az EU-val ellentétben) de facto nem folytatta nincs politika Ukrajnával szemben. Az orosz propaganda és politika célpontja továbbra is az Egyesült Államok, és nem Ukrajna szövetségesei Európában. Az oroszok mindig finoman és ügyesebben játszották az EU-val. Moszkva értékelte Berlin, Párizs vagy Róma "gyakorlati" megközelítését, amely figyelembe veszi érdekeit.
Kritikájuk az orosz "szuverén" demokrácia hiányosságairól egyszerűen hivalkodó volt. Hivatalos találkozók után csak sajtóközleményekre szorítkoztak, és gyakorlatilag soha nem változtatták meg a közös üzleti projektek szemléletét (ez történt például a Nord Stream gázvezeték építésénél). Az oroszok következetesen ragaszkodtak egy elvhez: fontos kérdések megvitatása közvetlenül az európai országok vezetőivel, anélkül, hogy tárgyalásokat kezdenének az EU szerveivel és képviselőivel.
A Krím annektálása és az Ukrajna elleni támadás nyomán kialakult politikai válság bonyolította a kapcsolatokat Németországgal és Franciaországgal, a minszki megállapodások legfontosabb építészeivel és "ügyvédjeivel", de az orosz diplomácia módszerei változatlanok maradtak, amint azt például közelmúltbeli nyilatkozatok: a visegrádi négyek vagy mondjuk Bulgária politikusai.