A közúti balesetekben bekövetkezett halálesetek kiszabása
Plovdiv és Szófia ügyvédje - Rosen Dimitrov ügyvéd
Írtam egy cikket a közúti háborúról "Az állam a háború ellen az utakon", amelyben felhívom a figyelmet a Bulgáriában évente bekövetkező nagyszámú baleset elleni intézkedésekre. Érdekes statisztikákat is bemutatok a közúti balesetek áldozatainak évenkénti számáról.
A kérdés:
A kérdés az, hogy van-e "A közúti balesetek halálos ítéleteinek drasztikus növekedése?" vitatható.
Az állampolgárok sokkal szigorúbb büntetéseket akarnak, ha közúti halált okoznak. A bírák és ügyészek azon a véleményen vannak, hogy a büntetések növelése nem vezet jobb eredményekhez.
A közúti áldozatok nagy számának korlátozása érdekében a képviselők egy csoportja törvényjavaslatot terjesztett elő a büntető törvénykönyv módosításáról. Megjósolja évi 30 évig terjedő szabadságvesztés halál egy balesetben, amikor ittas, drogos sofőr okozta engedély nélkül vagy a járdán.
A legfőbb ügyész.
Ez a javaslat éles reakciót váltott ki a legfőbb ügyésztől. A Legfelsőbb Semmítőszéktől és a Legfelsőbb Ügyvédi Kamarától.
Ügyvédek szerint a javasolt módosítások sértenék a büntetési rendszer alapelveit.
Az ebben az esetben előírt büntetések növelése érintené a büntetés tisztességességének elvét. A büntetés és a bűncselekmény közötti megfelelés a legfőbb ügyész szerint.
A büntetés elnyomó céljának előmozdítása, bár valószínűleg összhangban áll a megtorlással kapcsolatos lakossági elvárásokkal, a legfelsőbb bírák szerint nem jelentett igazságos választ a közéleti realitásokra.
Súlyosabb büntetésekre van szükség egy közúti baleset okozásáért?
Az alábbiakban bemutatom a témával kapcsolatos különféle véleményeket, mivel a forrás a site lex news.
A Legfelsõbb Semmítőszék és az Ügyészség egy leckével a képviselőknek arról, hogyan kell (nem) megváltoztatni a Büntető Törvénykönyvet!
Vagy hogy a súlyos közúti halálesetek miatt kiszabott szankciók drasztikus emelése miért nem érinti és nem tapossa a jog alapelveit.
Legfelsõbb Bíróság.
A Legfelsőbb Semmítőszéknek (SB) és Sotir Tsatsarov legfőbb ügyésznek egyfajta leckét kellett adnia a képviselőknek arról, hogy miként lehet változtatni a Büntető Törvénykönyvön (Bt). Ismertesse velük a büntetőjog alapelveit is.
Ennek oka a "United Patriots" projektje volt a büntető törvénykönyv megváltoztatására. Ezzel drasztikusan - akár 30 év börtön, különösen súlyos esetekben növeli a közúti halálbüntetést. Amikor ittas, drogos sofőr okozta engedély nélkül vagy a járdán .
Mind a legfőbb bíró, mind a legfőbb ügyész határozottan elutasítja a szankciók ilyen mértékű növelését. Korábban a Legfelsőbb Ügyvédi Kamara határozottan ellenezte.
Az Országgyűlés Jogi Bizottságának adott véleményében az 1. számú legfelsőbb bíró és ügyész részletesen kifejtette, hogy ez nem csak nem csökkenti a közúti halálesetek számát. Ellentmond a büntetőjogi alapelveknek.
"A javasolt módosítások sértenék a büntetések rendszerének alapelveit. Ez a rendszer tükrözi az állam válaszát az elkövetett bűncselekményekre. Célja a bűncselekmények különféle fajtáinak megfelelőségének biztosítása a közveszély jellegétől és mértékétől függően "- írta Sotir Tsatsarov .
Kifejtette, hogy a börtönbüntetések emelése ebben az esetben a büntetés igazságosságának elvét érinti. Mint a büntetés és a bűnözés közötti megfelelés.
A büntetés elnyomó célja.
"A büntetés elnyomó céljának előmozdítása, bár ez valószínűleg megfelel a megtorlásra vonatkozó közvéleménynek. Ez nem igazságos válasz a társadalmi realitásokra. Ettől eltekintve visszahozza az ötleteket a büntetés céljáról a fejlődés során. Figyelmen kívül hagyja azokat az alkotmányos alapelveket, amelyeken a jelenlegi büntető törvénykönyv alapul. Amellett, hogy a fő - a büntetés korrekciós célja "- állítja a Legfelsőbb Semmítőszék is.
Felhívja a figyelmet arra, hogy bármilyen jogalkotói döntést is hoz, az érvényes lenne. "Ennek a tartalomnak azonban alapvető jogi megalapozottsággal kell rendelkeznie. Indoklás a kifejezetten szabályozott terület sajátosságai szempontjából. A büntetőjog hatékonysága összefüggésben áll és nem annyira az elnyomó kényszer súlyosságából ered, amellyel a büntető törvénykönyv különös részének normái rögzülnek, hanem abból, hogy e normák megfelelnek-e az arányosság és a tisztesség általános elveinek. Megfelelő alkalmazásukból is "- mutatnak rá a legfelsőbb bírák.