A homeopátia árt - közvetlenül és közvetve Orvosi hírek
Dr. Kremena Dimitrova, MD Magazine, 2013. szeptember
A homeopátia közvetlenül és közvetve is károsíthatja a betegeket - derül ki az International Journal of Clinical Practice (1) folyóiratban közzétett öt orvosi elektronikus adatbázisban 38 tudományos publikáció eredményeinek elemzéséből.
Ebből a 38 tudományos publikációból * 30 a homeopátiás gyógyszerek közvetlen mellékhatásait tükrözi, míg a fennmaradó nyolc a hagyományos kezelés homeopátiával történő helyettesítéséből eredő rendellenességeket írja le.
A homeopátiás szerek mellékhatásai (a legtöbb jelentést a Rhus toxidendronról jelentették) enyhe vagy közepes súlyosságúak voltak, de négy halálesetről számoltak be. A mérgezés és az allergiás reakciók domináltak.
A homeopátiát „olyan terápiás módszerként határozzák meg, amely erősen hígított hatóanyagokat alkalmaz, amelyek egészséges emberekre gyakorolt hatása hasonlít a betegségek megnyilvánulásaihoz (tünetek, klinikai jellemzők és kóros állapotok) (2.
Ez a kiegészítő és alternatív kezelési forma leggyakrabban alkalmazott formája (3). A módszer széleskörű alkalmazásának okai összetettek, de az egyik vezető az az állítás, hogy a homeopátia biztonságos (2).
Bár a homeopátiás szerek nagyon híg anyagok, közvetlen mellékhatásokat írtak le (4). Közvetett kockázatok járnak a hatékony hagyományos terápia helyettesítésével (vagy késleltetésével) számos betegségben (4, 5).
Jelen elemzés célja az orvosi szakirodalomban rendelkezésre álló publikációk adatainak összefoglalása, amelyek a homeopátiás gyógyszerek emberben gyakorolt közvetlen és közvetett mellékhatásaira összpontosítanak.
A keresést 2012 januárjában öt elektronikus adatbázisban, a MEDLINE, az EMBASE, az AMED, a CINHAL és az ISI között végezték, hogy azonosítsák az összes klinikai esetet és sorozatot, amely megfelelt a kritériumoknak. A kiadványok írásának nyelvére, valamint a megjelenés idejére vonatkozóan nincsenek korlátozások. Az önkéntes üzenetküldő rendszerek adatait is tartalmazzák.
Nemcsak a homeopátiás termékek közvetlen káros hatásaira, hanem a hatékony hagyományos terápia hatástalan homeopátiával történő helyettesítéséből eredő szövődményekre vonatkozó információkat is feldolgoztak. Az adatokat két független szakértő elemezte.
Az okozati összefüggést az eredeti cikkek szerzőinek leírása alapján értékelték. A vitatott állításokat megbeszélés útján oldották meg. 378 cikket találtak, ebből 340 kizárt; a többi megfelelt a szükséges kritériumoknak (6–42).
A publikációkban szereplő homeopátiás gyógyszerek között szerepel az Aconitum 1000, az arzén-bromid 1-X, az Arsenicum Sulfuratum Flavum-1-X, a Baryta carbonica, a BHI regenerációs tabletta, a kalcium carbonicum (kalcium-karbonát), a Cantharis 1000, a cézium-klorid (cézium-klorid), króm (króm ), Saponaria, Gambogia, Gali-col Baby, Hypericum perforatuma, Ipecacuanha, Kalium bichromicum, Ledum Palustre, Lilium compositum, Loco X112, Lycopodium, Malaria officinalis 4 CH, Mercurius Heel®S, Mercurius 6a, Mercurius Vulkomica corrus, Penicillium chrysogenum, Cinnabaris Pentarkan, D-5 ásványolaj, perui kéreg, Pulsatilla, Rhododendron Ferrugineum, Rhus toxicodendron, Ruta Graveolens, Sedativ PC, Karcsúság cseppek, Solanum Compositum, subanacetum thuban.
Közvetlen mellékhatások voltak a hasi fájdalom, puffadás, akut eritroderma, akut hasnyálmirigy-gyulladás, súlyos allergiás reakciók, atópiás dermatitis, hányinger, hányás, apnoe, cianózis, regurgitáció, anafilaxia, arzén keratosis és carcinoma, tecinoma, carcinoma, carcinoma, szívmegállás, kognitív- viselkedési rendellenességek, kóma, halál, dermatitis, súlyos tüdőelhárítás, eufória, extrém ingerlékenység, hyponatraemia és hypoalbuminemia, erythema, végtagödéma, ingerlékenység, albuminuria, melanoszteron leanosis és kelanosis, thrombocytopenia, diffúz melanosis, metabolikus acidosis, fogyás, krónikus hasmenés, morbilliform viszkető kiütés, kórházi kezelés, alopecia hajhullással, fájdalom, egyensúlyhiány, aluszékonyság, viszketés, veseelégtelenség metabolikus nephrocytosiszal, acidózis, súlyos bradycardia, reverzibilis vezetési zavarok, hipotenzió és syncope, súlyos ödéma, hányás, kiütés, tüsszögés, rhinitis, enyhe letargia, tachypnea, láz, alsó végtagi areflexia, ataxia, leukocytosis, generalizált maculopapuláris hólyagos kiütés, pupilla érintettség.
Bizonyos esetekben a homeopátiás szerek alkalmazása olyan súlyos szövődményekhez vezetett, mint a toxikus polineuropátia, a quadriparesis, a hemodialízist igénylő veseelégtelenség, a rák és a halál. Néhány beteget kórházba hospitalizáltak (8, 15, 19, 20, 25) és hagyományos gyógyszerekkel kezelték (6, 19, 30, 36, 37).
Közvetett káros hatások a tüdőallergia súlyosbodása, a szarkoidózis súlyosbodása, glomerulonephritis, hipertóniás szívelégtelenség és encephalopathia, H. influenzae agyhártyagyulladás, szepszis és görcsrohamok, rosszindulatú melanoma, perianalis elégtelenség, ödéma, ödéma, ödéma, ödéma, az atópiás dermatitis súlyosbodása. későbbi szövődményekkel, mint például ellenőrizhetetlen magas vérnyomás, halál, műtéti vízelvezetést igénylő hydrocephalus.
A mellékhatások időtartama néhány órától (23) hét hónapig terjedt (10, 17). A teljes gyógyulást 18 betegnél regisztrálták (7, 8, 10-13, 15, 17, 19, 22-26, 30-32, 34, 36, 40), négyen meghaltak (9, 27, 33, 42). A publikációk közül hatban az adatok nem voltak elegendők az okozati összefüggések és a hatások értékeléséhez (14, 20, 28, 29, 35, 38, 39, 41). Az esetek 17-ben valószínű volt az ok-okozati összefüggés, hatban biztos, 12-ben szinte biztos és egy esetben nem egyértelmű.
A leggyakoribb okok az allergiás reakciók voltak (6, 7, 9, 12, 20, 28, 35, 37, 40), a mérgező anyagok lenyelése (7, 8, 13, 22, 23, 25, 26, 30-34, 36, 38), az egészségügyi probléma elhanyagolása és a hagyományos terápia elutasítása (10, 14, 16, 18, 20, 24, 27, 42).
A jelen elemzés készítői szerint a homeopátiának káros hatásai lehetnek, amelyek közül néhány súlyos. Az Európai Tanács a Klasszikus Homeopátia (ECCH) közelmúltbeli jelentésében arra a következtetésre jutottak, hogy a homeopátia "ártalmatlan a használata" (43). Ez a jelentés azonban hiányos, és a jelen elemzésben szereplő publikációknak csak egyharmadát tartalmazza.
Az ESCH jelentése kommentálta a homeopátia biztonságosságát a hagyományos terápiához képest. Úgy tűnik, hogy a homeopátiás termékek jóval kevesebb mellékhatást okoznak, mint a hagyományos gyógyszerek, de egy ilyen összehasonlítás félrevezető, mivel nem az intervenció abszolút kockázata, hanem a kockázat/haszon egyensúly határozza meg az egyes kezelések értékét. Ha az előny kicsi vagy nem létezik, akkor még egy nagyon kicsi vagy jelentéktelen kockázat is negatívvá változtatja az egyenleget.
Nagyon gyakran nem lehet pontosan megkülönböztetni a homeopátiás gyógyszerek közvetlen és közvetett mellékhatásait. Gyakran nincs információ arról, hogy egy terméket minősített és hivatalosan bejegyzett homeopata írt-e elő, valamint egyéb fontos részletekről.
A legtöbb szakértő úgy véli, hogy a súlyos betegségek esetén a hatástalan homeopátiás kezelés potenciálisan károsabb, mint maguk a homeopátiás szerek által okozott károk. A közvetett káros hatások bizonyítják, hogy minden homeopata megfelelő képzettséggel rendelkezik a hasonló károk jövőbeni elkerülése érdekében.