A HATÁS A HATALMAS TELJESÍTMÉNYÉBŐL A HATALMAS GYORSAN LÉLEGZÉSRE GYENGYÜL
Az ügyészi letartóztatásoknak, amelyek a közelmúltban sok statisztát felvonultató film jellegét öltötték, egy közös vonás van: propagandahurrikánként indulnak, és nagyon gyorsan átmennek egy forró fejeket hűsítő csendes szellőbe, elképzelve, hogy valami "példátlan" dolog van valóban a bűncselekmények ellenőrzése területén történik.
Banevi franciaországi letartóztatása Mityo Ochi és Benchojának Bentley-vel való törökországi őrizetéhez hasonló mintát követ. Az ágyúk dübörgése a napokban a példa nélküli akciók körében, amelyben visszaélések és korrupció miatt összesen 20 embert vett őrizetbe a Külföldi Bolgárok Ügynöksége, főnökük, Peter Haralampiev és Krassimir Tomov főtitkár vezetésével. A legtöbbet gyorsan elengedték, és csak hármat vádoltak meg.
De ne bámuljuk a vádlottak számát. Lássuk, mi jelenik meg vádjaik háttereként.
A letartóztatások által érintettnek érzett felek és vezetőik bizonyos esetekben elhatárolódtak az ügyészség célkitűzéseitől. Mint Cornelia Ninova és a Bencho-i BSP. Azonban nemcsak hogy nem különböztette meg magát Banevitől, hanem őrizetbe vétele alkalmával ellentámadásba kezdett, azzal vádolva, hogy a GERB-uralkodók nem ugyanazt a mércét alkalmazták az oligarchákra a saját szőnyegüktől, beleértve Georgi Gergov vörös szálas szőnyegét is., a Ninova elleni lázadás vezető alakja magában a BSP-ben.
Ninova példájára utasítva, Krassimir Karakacsanov, az IMRO vezetője politikai összeesküvést is kilátásba helyezett Petar Haralambiev letartóztatására, de továbbra is hibrid módon járt el: ő is elhatárolta magát, azzal érvelve, hogy pártja tévesen támogatta a SABS vezetőjének jelölését. Karakcsanov "fegyvertársai", például Kancho Stoychev vörös szociológus, arra a következtetésre jutottak, hogy a SABS-ben az akác célpontja maga Karakachanov volt. Hogy ezt valamilyen szociológia vagy szociológia szempontjából látta-e, nem világos.