A gyűjtő Dimitar Indjov Ha továbbra is hamisítványokkal helyettesítjük művészetünket, akkor végzetbe vesszük
A piacot hamisítványok árasztják el, ezt a cselekedetet már régen bűncselekménnyé kellett volna tenni, a plovdivi lakos kategorikus
14 festmény a főváros egyik leghirdetettebb kiállításáról - "Modernizmus és avantgárd. A bolgár nézőpont ”, amelyet május 30-án nyitottak meg a Struktura Galériában, hamisnak bizonyult. Ruzha Marinska művészetkritikus felfedezése szó szerint felrobbantotta a művészeti világot. Az egyik Sirak Skitnik által aláírt festményről kiderült, hogy az egy francia szerző "Kama Sutra" című könyvének borítója. A kiállítás gyűjteményének tulajdonosa, Nikolay Nedelchev reklámfőnök bejelentette, hogy becsapták és "rosszindulatú cselekedetek" áldozata lett.
"Probléma van egy mű hitelesítésével. Amit tettünk, amikor kiderült, hogy más szerzők alapján készültek - feljelentést tettünk a legfőbb ügyésznél. Letöltöttük a dolgokat, és tárgyi bizonyítékként megtartjuk őket. kiállítás megemlíti, hogy eltávolították őket, mert csalás tárgya volt "- mondta Nedelchev a BNT-nek.
A festési botrányok nem ritkák. Bár nem mind derül ki, a gyűjtők azt állítják, hogy a piacot szó szerint hamisítványok árasztják el. A botrány művészeti piacra gyakorolt hatásáról és a probléma mélységéről Bulgária egyik legnagyobb gyűjtőjével - Dimitar Indjovval a plovdiviból beszélünk.
- Hogyan a céh elfogadja a botrányt a hamis festményekkel a főváros galériájában "Struktúra? Bulgária egyik híres gyűjtője - Nyikolaj Nedelcsev - a vihar szeme láttára került?
- A botrány senkinek sem kellemes - sem a galéria tulajdonosainak, sem a gyűjtőknek, sem a művészeknek. Egyáltalán nem tesz jót a bolgár kultúrának. Mert amikor valami csúnya és kellemetlen dolog megjelenik, mindenki elkezd rúgni, úgy nő, mint egy hógolyó, amely végül lavinává változik, amely mindenkit összezúz a szférában. Ebben a bizonyos botrányban alázatosabbaknak és toleránsabbaknak kell lennünk. Eleinte mindenki arról beszélt, hogy mennyire kivételes a kiállítás, majd a gyűjtők ellen fordultak, mint egy hiénacsorda. Szörnyű ez a csordaérzés. A gyűjtő nem hibás, de hibázott. Kiállítást, katalógust készített, rengeteg pénzt adott. És most megpróbálják elpusztítani. Egy dolog a bűntudatról beszélni, a másik hibázni. Van egy probléma - nézzük meg alaposan. Számos elismert művészetkritikus is részt vesz a projektben. Nem szabad őket sértegetni és felakasztani. Egyébként, ha kiállítást rendezünk, akkor jó, ha áthúzzuk az egónkat, és nem gondoljuk, hogy a művészet nálunk kezdődik és ér véget. Meg kell ismerkednünk a témával, elmélyülnünk, tanulmányoznunk, ellenőriznünk kell, hogy mit kínálunk. Helyes a kellő elismerést adni a már felfedezetteknek és tanulmányozottaknak. Alázatosnak lenni. Ha hibázik, de nem ismeri el, akkor viccesből szánalmasvá válik. És akkor nem érdemelnek megbánást.
- Valójában a probléma az, hogy még ha komoly ismeretekkel is rendelkezik ezen a területen, az áldozat szerepében találhatja magát.
- A probléma óriási, de nem tegnapi. 15 éve adok neki ébresztőt, és nem csak én. A szófiai botrány nem elszigetelt eset. Ezek több tucat és százszor történtek Bulgáriában. A probléma mélységében a következő: amikor az egyén megbízza valakit, hogy szándékosan hozzon létre egy műalkotást önző céllal, az illető bűncselekményt követ el, amiért meg kell büntetni, és helye börtönben van. Az a személy, aki végrehajtja a megrendelést - ebben az esetben a művész, bár csak vállalkozó és szerzőt ír alá, egyetemleges büntetőjogi felelősséggel tartozik. Azt a kereskedőt is be kell perelni, aki eladja a szóban forgó hamisítványt, és tudja, hogy az van. Ezt a cselekedetet már régen bűncselekménnyé kellett volna tenni és a törvény teljes erejével büntetni kellett volna. Sajnos ez nem történik meg Bulgáriában, és sokan azt hiszik, hogy érinthetetlenek, és hamisításokkal árasztották el a bolgár piacot.
- Szervezett ez a bűn? Sok esetben azonban rendkívül drága festményekről beszélünk.
-Nincs szervezett maffia, vannak kis szerencsétlen bandák, és mivel büntetlenül maradnak, arcátlanságuk odáig jutott, hogy lobbikat kezdtek létrehozni a művészetkritikusok, a gyűjtők, a galéria tulajdonosai között, és igyekeztek a saját minőségi, esztétikai kritériumaikat bevezetni. és a hitelesség. A probléma az, hogy ily módon szennyezik a nemzet szellemi oldalát. Ez egy olyan szennyeződés, amely káros a nemzet legértékesebb dolgára - művészeinkre, zenészeinkre, íróinkra, tudósainkra, sportolóinkra. Ha elkezdjük őket hamisítványokkal helyettesíteni, a saját nemzetünket temetésre, pusztításra ítéljük, mert kitöröljük identitásunkat. Ezért aki ezt teszi - a helye a börtönben van.
- Ennek ellenére egy gyűjtő vagy csak egy műértő nem ismerheti meg minden művész munkáját. Hol van a műkritikusok helye ebben a láncban?
- A művészet minden területén van műkritikus és műértő. Ez utóbbi nem biztos, hogy művészeti végzettséggel rendelkezik, de sokkal jobb szakemberek lehetnek egy adott területen. Az olyan nagy aukciós házakban, mint a Sotheby's és a Christie's, vannak szakértők. Amikor pedig egy szakértő elmegy, a tudás teljes körét a hallgatóira hagyja, akik általában rokonai és örökösei. Ezért a legnagyobb gyűjtők, akiket néhányan személyesen ismerek, amikor valakivel konzultálnak, nem kérik az oklevelét, hanem különféle csatornákon keresztül keresnek róla referenciákat. Az igazság az, ahogy John Crane mondja, mielőtt a festmények szakértőjévé válna, bizonyára sok hibát vétett. Találkoztam olyan galériatulajdonosokkal és gyűjtőkkel, akik sokkal több tudással rendelkeznek, mint egy művészeti kritikus címekkel.