A domb Putyin miért nem akar instabilitást Fehéroroszországban, Libanonban és Habarovszkban
2020. augusztus 28. | 17:13
Moszkva/Washington. A fehéroroszországi, libanoni és habarovszki politikai instabilitás ugyanaz a helyzet Vlagyimir Putyin orosz elnök számára - a status quo megsértése, amelyet a stabil kormánya szempontjából fontos világrészekben előnyben részesít, ezért nem fog csak állni és figyelni, - kommentálta az amerikai újság A domb szerkesztőségi beavatkozás nélkül bemutatott anyagban.
Habarovszk az orosz Távol-Keleten fekvő város, amelyet július óta ezrek tiltakoztak, amelyeket a gyilkossággal vádolt Szergej Furgal kormányzó letartóztatása váltott ki. A városban az emberek a "hangunk, a mi Furgalunk" szavakat ismételgetik, Putyint lemondásra szólítják fel. Bár nem nyugatbarát, a letartóztatott kormányzó meggyőzően győzött a Kreml által támogatott jelölt ellen 2018-ban, ami nem kis teljesítmény. Putyin pedig ezt nem engedheti meg.
Fehéroroszországban Alekszandr Lukasenko elnök látszólag hamisította választási győzelmét, és miután az egyik elnökjelölt, Svetlana Tikhanovskaya nem volt hajlandó hinni a választási eredményeknek, az országban az emberek utcára vonultak. Ennek eredményeként mintegy 7000 embert vettek őrizetbe. Putyin számára ezek a dolgok precedensek - ha ily módon tiltakozhatnak Fehéroroszországban és kérhetik az elnököt, hogy távozzon, miért nem tehetik ugyanezt Oroszországban?
Libanonban viszont a bejrúti kikötőben történt robbanás, amely valószínűleg egy korrupt és a Hezbollah által uralt kormány eredménye, a rendszer radikális megváltoztatásához vezetett.
Ne tévesszenek meg minket, mindezek a tiltakozások korrupt és alkalmatlan kormányok következményei - Moszkva vagy Moszkva által támogatottak, és harc nélkül nem változnak. Fehéroroszország azonban nem Ukrajna. A katonai beavatkozás költséges lenne, de Putyinnak van módja Minszkben látni a kívánt vezetőt. Végül is Oroszországnak Fehéroroszországra van szüksége, nem Lukasenkóra.