A Dohány regényért a Dimitrov-díj és a 16 000 BGN miatt kell harcolni
A Dimitar Dimov elleni támadás személyesen vezet az SBU elnöke, Georgi Karaslavov
2019-ben 110 év telt el Dimitar Dimov és 115 éves Georgi Karaslavov születése óta. Két író elnyert és bizonyított helyet kapott a bolgár irodalomban.
Radikálisan különbözik mind alkotóként, mind mentalitásként és karakterként. A történet azt diktálta, hogy a kettő többször frontálisan ütközött. Az első a "Dohány" című regény legyőzésén áll.
Dimitar Dimov "Dohány" című regénye 1952 októberében jelent meg 4000 példányban. Nyilvánvalóan semmi nem kavar körülötte botrányt, bár már korábban is lehetett tudni, hogy Dimov könyvet ír "új témáról".
A belső áttekintés szerzője Panteley Zarev, akkor "csak" a szófiai egyetem professzora. A szerkesztő Dimitar Angelov vaskommunista, akit 1943-ban bíróság elé állítottak az államvédelmi törvény alapján. Leghíresebb könyve az Élet és halál, amely szintén tükrözi a bulgáriai antifasiszta ellenállást.
A látszólagos nyugalom azonban megtévesztő. A „dohányt” nagy olvasói érdeklődés kísérte, de szerzőjének, Dimitar Dimovnak a kollégái elkezdték érlelni az irigységet, amely gyorsan meghozta a gyűlölet gyümölcsét.
Valami egészen normális Bulgária számára, és különösen az 1944. szeptember 9-e utáni első években virágzott, amikor korszakok váltakoztak, és természetesen a hatalom, a pozíciók, a pozíciók, a befolyás, az eszmék, a hírnév és a pénz ideológiája újra eloszlott.
Kevesebb, mint két hónappal azután, hogy a regény az olvasók kezébe került, amikor 1952. február 8-án a Bolgárok Uniójának szépirodalmi és kritikus szekciói zászlók alá hívták össze tagjaikat.
Megkezdődik a regény tárgyalása. Három napig tart - február 8-án, 11-én és 13-án. A dohányt romboló kritikák és sok ajánlás érte a feldolgozásával kapcsolatban. Csak azok nem kritizálták és nem indokolták meg, akik nem beszéltek.
Ki volt abban az időben Dimitar Dimov. 1950 óta a gerinces állatok anatómiájának, embriológiájának és szövettanának professzora a szófiai Felső Mezőgazdasági Intézetben.
1938-ban irodalommal debütált egy regénnyel, a Benz hadnaggyal. A kritikusok nagyon szeretettel üdvözölték, és elnyerték az akkori legjobb regénynek járó Veselina Derventska-díjat.
1945-ben megjelent második regénye - "Elítélt lelkek". Két novellát is kiadott - "Szevasztopol" (1940, "Irodalmi hang") és "Farsang" (szintén az "Irodalmi hang", 1942), valamint a "Szubtrópusi tengerpartok" (1942) útleírást.
Dimitar Dimov tudományos tekintélye és kreativitása tiszteletben tartja az új kormányt, de "kettőt is szem előtt tartanak".
Először is intelligens, kispolgári családból származik, biológiai apja és édesanyja második férje királyi tisztek.
Másodszor, 1943 januárjától 1944 márciusáig Dimov az idegrendszer szövettanára szakosodott a madridi Ramon-i-Kahal Intézetben. És abban az időben
Spanyolországban már
egy caudillo uralta
Francisco Franco
Az 1946. március 10-i életrajzban szereplő "sötét foltok" ellenére Dimitar Dimovot felvették a Bolgár Írók Szövetségének (UBW) tagjává. Kíváncsi lehet, hogy mely további költőket és írókat fogadták el ugyanazon a napon? Itt vannak: Veselin Hanchev, Alexander Gerov, Bozhidar Bozhilov, Atanas Dushkov és mások. A tagjelöltek Blaga Dimitrova, Petar Uvaliev, Nevena Stefanova és mások.
Csaknem 4 hónappal később, 1946. július 5-én Dimov "belépett a Bolgár Kommunista Párt soraiba". Az író európai gondolkodású ember, de meglehetősen tétova és talán félénk is az 1944 utáni első évek fergeteges erkölcsével kapcsolatban, amikor az előző elitből sokan, köztük értelmiségiek is eltűntek tárgyalás és ítélet nélkül.
Csak sejteni tudjuk az író lelkében zajló belső küzdelmet. De megvannak Boris Delchev irodalomkritikus írásos vallomása is: „Véleményem szerint Dimov belsőleg szabad ember volt. A gondolkodás területén szabadabb volt, mint az emberekkel való kapcsolataiban. (Az idézet az Egyéb dohány, dokumentumok és emlékek könyvből származik. Összeállította Plamen Doinov és Anna Svitkova).
Ebben a tekintetben érdekes Dimitar Dimov cikke, amelyet csak egy-két nappal a bolgár kommunista pártba való felvételét követően tett közzé a Rabotnichesko Delo. Olyan ez, mint egy dokumentum, amelyben az író aláírja hűségét a nap új erőssége iránt, és bizonyos mértékben tagadja korábbi nézeteit és elképzeléseit.
Nincs bizonyíték arra, hogy Dimov maga írta volna a cikket, vagy az újság szerkesztőségének megbízásából készült, és talán "felülről". De később az egyik önéletrajzában a saját kezűleg írta: „Általánosságban elmondható, hogy a párttagságom előtti életemet tipikus intellektuális és kispolgári mentalitás jellemzi.
1946 óta gondolkodom
és cselekedni
mint kommunista ”
Tehát ez az ember és író, valamint a "Dohány" című regénye ellen 1952-ben öntötte el a legtöbb írótárs, költő és kritikus heves verbális harcát.
A bolgár irodalomtörténetben nincs még egy olyan eset, amikor egyetlen könyvet három egész napig tárgyalnának. Beszédében Kamen Kalchev író "háromnapos kongresszusnak" nevezte.
Ha egy mondatban összefoglaljuk az összes beszéd főbb pontjait, ez így hangzik:
Dimitar Dimov tehetséges szerző, de a "Dohány" című regénye kudarcot vall, mert a szerzőt a kozmopolitizmus, az erotika és a nyugati irodalom egyéb hanyatló vonásai befolyásolják, és felhagyott a szocialista realizmus módszerével, ezért át kell írnia, tanulva a Szovjet írók, Fadeev, Kataev és mások.
Ritkán voltam annyira csalódott egy regényben, mint a dohányban, Maxim Naimovich könyörtelen és folytatja: „Mi Varvara? Ez egy szexuálisan hisztis nő, aki azt nyafogja, hogy nem elégedett szexuálisan. Hol van a pártkép?
"Dimitar Dimov jelentősebb hibákat követett el, például túlzott pszichologizálást, kalandelemeket követett el, és valahol a misztika elemeit használja" - kritizálja Dimitar Angelov, bár ő a regény szerkesztője.
Hogyan történt, hogy Dimitar Dimov - azt várjuk tőle, hogy a legújabb „Elítélt lelkek” című regénye után növekedni fog, és áttér a szocialista realizmusra, és túl sok polgári gyengeséggel rendelkező könyvet mutat be nekünk - kérdezi Dimitar Chavdarov-Chelkash szatirista.
"A burzsoázia hatása a legrosszabb abban mutatkozik meg, ahogyan a pozitív karaktereket leírja" - mondja Pavel Vezhinov.