A csökkenő képességek ereje Samuel Hahnemann

A cikk a homeopátia mindenkinek jóvoltából

samuel
A bolgár homeopaták minden találkozóját külföldi munkatársakkal érdeklődéssel várják, mivel a homeopata természeténél fogva kíváncsi és kielégíthetetlen lény. De az angliai fitoterapeuta és homeopata, Roger Dyson februárban tartott szemináriuma nemcsak sok témát hagyott elmélkedésre, hanem a homeopátiás kezeléssel kapcsolatos korábbi nézeteinket is próbára tette. A "késő" Hahnemann "Organon" és "Krónikus betegségek" érvelése alapján Dyson "átdolgozta" a klasszikus homeopátiát.

Fogalmának középpontjában a gyógyítás és a hasonlóság törvényei állnak, amelyekhez közvetlenül kapcsolódnak a gyógyszerek képei, a potencia megválasztása, a nosódok használata az esetek "feloldásához", a kezelést blokkoló tényezők azonosítása és eltávolítása. Ez önmagában nem valami új, mivel ez a homeopátia mint rendszer lényege. Érdekes és provokatív volt az elmélet értelmezése és az a mód, ahogyan Dyson elérte a gyakorlati eredményeket.

Rámutatva, hogy Hahnemann szerint az igazi hasonlóság csak akkor érhető el, ha nosodát vagy más mélyhatású gyógyszert írnak elő, Dyson átgondolja a miaszmatikus elmélet lényegét (psora-sycosis-syphilis-tuberculosis). Elmondta, hogy elsősorban a tünetek összességére összpontosítunk, amelyek valójában a mélyebb betegségek - miasmák - töredékes kifejeződését jelentik. Ezért szerinte gyakran szükséges először a Kén vagy a Psorin adása gyógyszerként, amely megfelel a leguniverzálisabb miasmának - a pikkelysömörnek. A kén nagy centrifugális ereje és képessége a betegségek kiszorítására ismert.

De a modern ember jelentős részegsége miatt a kén nagy hatású használata sok esetben veszélyes romláshoz vezethet. Ezért használja Dyson inkább a Psorint. A gyógyulás törvénye alapján (a gyógyulás magasról alacsony szintre megy) adja be csökkenő hatékonysággal (1 M, 200 C, 30 C, 12 C, 6 C) a kezelés első napján. Ezután (Hahnemann, "Krónikus betegségek") egy nap alatt több olyan gyógyszert alkalmazott, amelyek a betegség képét mutatják, leggyakrabban a 30. hatékonyságban. Ennek a megközelítésnek a logikája abban a megfigyelésben rejlik, hogy amikor a magas hatékonyság romlást okoz, akkor a következő alacsony "kirabolja" az előző recept negatív következményeit.