A bírósági etika törékeny világa
A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság nem látott semmi rosszat abban, ha egy bíró Mario Nikolovval vacsorázott, akinek a társaságának félmillió levét fizetett kártérítésként.
írta Rosen Bosev
A jogban a latin intuitu personæ (személyiség szempontjából) kifejezést használják annak a szerződéses kapcsolatnak a leírására, amelyben a felek identitása döntő fontosságú. Bulgáriában a kifejezés újabb jelentést nyert - leggyakrabban a Shurobadzhan állami testület viselkedésének megnyilvánulására használják.
Az intuitu personæ kultúra legkönnyebben az igazságszolgáltatást irányító intézmény - a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (SJC) és az azt ellenőrző - a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság (SAC) gyakorlatában látható.
A tanács tagjai minden héten bemutatják, hogy "személyiség szempontjából" milyen fegyelmi szankciókat alkalmaznak mind a karrier, mind pedig, amint ebben a szövegben elmondjuk.
Erkölcsileg elítélendő, ha a bíró szabályozatlan kapcsolatban áll azokkal az emberekkel, akik a társadalomban nem túl jó névnek örvendenek? A személyiségtől függ.
2014 tavaszán a Capital közzétette Petar Stoyanov bíró és a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (SBC) egykori tagjának fényképét és vádlottját Mario Nikolov európai alapokkal történő csalás miatt egy szófiai görög étteremből.
Akkor kiderül, hogy a vacsorára négy hónappal azután került sor, hogy Petar Stoyanov a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság (SAC) kirendelt bírájaként megítélte a Mario Nikolovval és testvérével, Petarral kapcsolatban álló Leaderpack cégnek az állam által okozott károk megtérítését. Miután majdnem a történet a médiába került, az SJC fegyelmi eljárást indított, és több mint egy évvel később 14 igen szavazattal, 3 ellen és 4 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy megbünteti Sztojanovot úgy, hogy egy évre a bíró fizetésének 25% -ával csökkenti. Petar Sztojanov a legfelsõbb közigazgatási bírósághoz fordult. A szankciót háromtagú testület megerősítette, de a bíróság öttagú testülete megsemmisítette a kiszabott büntetést azzal az indokkal, hogy az etikai normák megsértését nem bizonyították.
Ki a hősünk
Mit mond nekünk az április 4-i választások időpontja?
Hétvégi hírek: júniusig 2,5 millió bolgár oltást kaphat, a HDZ Merkel vezetőinek hű támogatója
A motor meghibásodása nem sikerült az SLS holdrakéta kritikus tesztjén
Mit mond nekünk az április 4-i választások időpontja?
Hétvégi hírek: júniusig 2,5 millió bolgár oltást kaphat, a HDZ Merkel vezetőinek hű támogatója
Több mint 3300 vállalati támogatás iránti kérelmet fognak "gyors ütemben" elbírálni
A motor meghibásodása nem sikerült az SLS holdrakéta kritikus tesztjén
a nap képe
Több mint 3300 vállalati támogatás iránti kérelmet fognak "gyors ütemben" elbírálni
Mivel erre nem kerül sor, az ügy a SAC-hoz kerül, amelynek Kolev a feje. A bíróság arról ismert, hogy a vezetőség tetszés szerint el tudja rendezni az öttagú testületek tagjait, és ezáltal eléri a kívánt eredményt.
Hogyan zúzták le a Petar Stoyanov elleni fegyelmi ügyet
A SAC tagadja, hogy az elsőben lenne valami elítélendő, amennyiben Mario Nikolovot nem ítélték el, és mindenki ártatlan, amíg be nem bizonyítják az ellenkezőjét. Ezután mind az SJC, mind a SAC egyetért abban, hogy Leaderpacknek nincs kapcsolata sem Mario Nikolovval, sem a testvérével.
És ez korántsem így van
A Leaderpack Péter, Mario Nikolov testvérének társasága. Áruit a várnai vámhatóság lefoglalta, de aztán a bíróság törvénytelennek nyilvánította a vámhatóságok döntését. Ennek alapján Petar Nikolov az állam által okozott károk megtérítését kéri. A szófiai közigazgatási bíróság elutasította a keresetet, és így az ügy eljutott a SAC-hoz, ahol Petar Stoyanov bíróhoz rendelték, aki ezt követően 581 587 BGN kártérítést ítélt meg.
Azon a napon, amikor az ügyet a Legfelsõbb Közigazgatási Bíróság elõtt indították, Petar Nikolov eladta részvényeit az MS Trading vállalatnak. A cég bejegyzett címe a Malashevska utca 1. szám alatt található, ahol a Leaderpack címe található, valamint egy nagy cég irodája. a Mario Nikolovhoz kapcsolódó vállalatok egy része. Valójában ezek a Húsgyár - Szófia parcellái, amelyeket Mario Nikolov és testvére privatizált. Egy hónappal azután, hogy a "Capital" közzétette az információkat Petar Stoyanov és Mario Nikolov vacsorájáról, a "Leaderpack" tulajdonjoga ismét megváltozott, mivel a társaság átkerült a 45 éves nőhöz, akinek PIN-kódja egybeesik egy személy PIN-kódjával lopásért és rablásért elítélték.tény, mert hasonlít a vagyon leplezéséhez használt klasszikus "biztosíték" profiljára). A cím továbbra is a Malashevska utca 1. A kereskedelmi nyilvántartásban szereplő hivatkozás azt mutatja, hogy a Leaderpack dokumentumait két ügyvéd nyújtja be, akik a szófiai városi bíróság és más Mario Nikolovhoz kapcsolódó cégek előtt képviselnek. Desislava Zareva és Teodora Zlateva ügyvédekről beszélünk, akiknek irodája szintén a Malashevska utca 1. szám alatt van bejegyezve. A társaság tulajdonában lévő átruházásokon kívül a Leaderpack vámügynökségi követelésének sorsa sokkal érdekesebb. Bíró Petar Stoyanov díjak.