A 22072010 büntetőügy okai
130. mondattal a NOHD №2207/2010 alatt. a PlRS leírása szerint:
A vád az I. T. ellen szól. ***, mert 2007.11.18. 00.30 körül a szövetkezeti piacon található Kolori kerület előtt, Lovech városában S.B.S. *** közepes testi sérülés a bal fül hallásának tartós gyengülésében kifejezve/több mint 30 napig, amelyet a dobhártya traumás repedése okoz - bűncselekmény az Art. A büntető törvénykönyv 129. pontja.
Az ügyész helybenhagyta a vádat, elítélték és egy év börtönre ítélték, amelynek végrehajtását három évre el kell halasztani. A benyújtott polgári jogi keresettel kapcsolatban teljes mértékben fenntartandó véleményt nyilvánít.
A büntetőeljárásban a St.S. cselekmény sértettje közös megfontolásból polgári keresetet nyújtott be, amelyért az I. T. B. 5 000 BGN összegért, amely a cselekmény által okozott nem vagyoni kár - kár és szenvedés - megtérítését jelenti, valamint az ezekre az összegekre érvényes kamatot 2007.11.18-ig. végső fizetésükig a felmerült irodai költségekkel együtt. Ezenkívül a büntetőeljárások során magánvádlóként alkotmányozás iránti kérelmet nyújtottak be.
2011.01.17-i meghatározással S.B.S. polgári felperesként és a büntetőeljárás magánügyészeként alakult.
A polgári felperest és a magánügyészt D. ügyvéd képviseli. A biztos a teljes polgári kereset tiszteletben tartására hivatkozik, és véleményét fejezi ki, hogy a bíróság által meghatározott büntetést a vádlottnak reálértéken kell teljesítenie.
I. T. B. vádlott bűnösnek vallotta magát, védekezési változata szerint magyarázatot adott, miközben védőjét támogatta.
Ügyvédje D.S. PAC szerint úgy véli, hogy a vádat objektív és szubjektív fél nem bizonyította, és az alperes nem követte el azt a cselekményt, amelyért vádat emeltek. Felkéri a bíróságot, hogy adjon felmentést és utasítsa el a polgári keresetet .
A Bíróság, miután külön és teljes egészében megismerte az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat, és figyelembe vette a felek véleményét, a következőket állapította meg a tényállás szempontjából:
Az alperes I.T.B. *** d *** -én született, Lovechben él, bolgár, bolgár állampolgár, egyedülálló, felsőfokú végzettséggel, elítélt, dolgozik, a "Commodore 94" Ltd. vezetője - Lovech.
Az ügyben bemutatott írásos bizonyítékok - orvosi beutalás, epikrízis, járóbeteg-könyv másolata, kórtörténet-másolat, audiogram - alapján megállapítható, hogy az áldozatot 2007.11.18-án felvették kezelésre a fül-orr-gégészeti klinikán. és 2010.11.21-én írták.
A bíróság beszámította az ügyben kihallgatott tanúk vallomását abban a részben, amelyben állításuk szerint incidens történt az alperes, Szent D. és Szent S. között. Szent S. vallomásából * ** P., A. megállapítást nyert, hogy St.S. földre döntötték, a vádlott pedig sztrájkolni kezdett a bal füle területén. Ezt megerősítik St. *** és Ts. Vallomása is - a rendőrök az eset után érkeztek, amely előtt a vádlott elmondta, hogy St. D. levágta St. S. lábát, és ő a A bíróság nem adott hitelt az ügyben kihallgatott többi tanú - S., D., T., A. - vallomásának, akik vallomásukban azt állítják, hogy az alperes és Szent S. közülük sztrájkolni a másikon. Ennek a tanúcsoportnak a vallomása ellentmond a bemutatott írásbeli bizonyítékoknak - orvosi irány, epikrízis stb., Amelyekből nyilvánvaló, hogy S. áldozat vizsgálata során a dobhártya repedését állapították meg.