1802017-es büntetőügy okai
A NOHD № okai 180 a 2017. évi leltár szerint. a byalai járásbíróság
Az alperes I.C.I. *** bíróság elé került azzal a váddal, hogy:
1/2017. március 29-én Ts. Falu földjén, az R. körzetben cselekményeket hajtott végre szexuális vágy felkeltése és kielégítése érdekében, közösülés nélkül egy 14. életévét betöltött személy tekintetében - M.D.S./M. D.S.t/LNC **************, született *** ***, Román Köztársaság, erre erőszakot alkalmazva - a büntető törvénykönyv 150. cikkének (1) bekezdése szerinti bűncselekmény.
2/2017.03.29-én az R. kerületi Ts. falu földjén idegen ingóságokat foglalt le - pénzösszeg 200 román lej; 6 doboz 500 ml-es Buchage sör; 1 darab. Színes vörös szövetzsák, a Leader felirattal; 5 pár férfi rövidnadrág; 3 férfi póló; 1 darab. Férfi póló, kék színű, új; 1 férfi farmer; 1 darab. férfi anzung, felső és alsó szett; 1 darab. Színes zöld szövet táska; 7 db fehér női pólók; 2 db fehér lapok/borítékok/160x200 cm méretű; 1 darab. zöld pamut takaró 160x200 méretű; 1 darab. piros - fekete boríték a takaróhoz 160x200 cm; 1 darab. kék törülköző 140 cm; fehérnemű -5 pár melltartó és bikini különböző színben; 1 pár női pizsama; 2 pár női nadrág; 1 darab. pamutszövetből készült női pulóver, az MDS/M birtokában 221,00 BGN összértékkel. DS/LNC *************, született *** ***, R. Köztársaság, azzal a szándékkal, hogy illegálisan kisajátítsák őket, erre erőszakkal - a 198. cikk szerinti bűncselekmény, .1. bekezdés NC.
Kerületi ügyészség képviselője sz fenntartja a egyértelműen bizonyított vádat, és figyelembe véve a PPC XXVII. fejezete szerinti eljárás átalakítását, a büntetés individualizálására hivatkozik a büntető törvénykönyv 58a. cikkének értelmében. Úgy véli, hogy az I. vádlottat minden elkövetett bűncselekmény miatt börtönbüntetésre kell ítélni, a Büntető Törvénykönyv két szövegének közepéig tartó időszakra, és a Btk. 23. cikke alapján teljes szabadságvesztés büntetés meghatározott., amelynek tényleges végrehajtását a Büntető Törvénykönyv 66. cikkének (1) bekezdésével el kell halasztani.
A bűncselekmény áldozata, M.D.S. faluban jelenik meg Az Állami Vállalkozás kinevezett fordítóján keresztül megfelelően ismerkedik bolgárról románra és a bíróságig. azzal a joggal, hogy az alperessel szemben polgári jogi keresetet nyújtson be a bűncselekmény által okozott nem vagyoni károkozással kapcsolatban, valamint hogy polgári felperesként és magánvádlóként vegyen részt a folyamatban. Az s.z. megállapítja, hogy az alperessel szemben az okozott vagyoni károkért nincs polgári jogi igény. Szerinti bűncselekmény által okozott nem vagyoni károkra. A büntető törvénykönyv 150. cikkének (1) bekezdése szerint a sértett 1500 BGN összegű polgári keresetet nyújtott be, amelyet a bíróság közös elbírálás céljából elfogadott. A sértett kifejezett vágya után, hogy polgári felperesként és magánvádlóként vegyen részt a folyamatban, a bíróság, illetve a PPC 84. cikkének (2) bekezdése és A PPC 76. eleme ebben a két külön minőségben szerepel.
A bíróság az összegyűjtött bizonyítékok értékelése után a következőket találta tényszerűnek:
Az alperes I.C.I. *** d *** - án született, bolgár állampolgársággal, alapfokú végzettséggel, házas, elítélt - vény szerint rehabilitálták, sofőrként dolgozik. „К. I.C...
A vádlott teherautó-sofőrként dolgozott és nemzetközi fuvarozást végzett. 2017. március 29-én egy „R.s per. №. a traktoron és a csapon. №. a mellékelt pótkocsi R. Köztársaság B. városától V. városig. T., Bán Köztársaság. 2017.03.29-én 17.00 körül a Román Köztársaság Bukaresti körgyűrűjén vezetett. Ezen az úton volt az áldozat, a 38 éves román állampolgár, M.D.S./S. M. D. /. Családi alapon élt egy török állampolgárral, aki nemzetközi sofőrként dolgozott. Egyidejűleg éltek a Román Köztársaságban és a Török Köztársaságban, és mindkét országban voltak lakásaik. Emiatt S. tanú gyakran utazott a két ország között, áthaladva Bulgárián. Pénztakarékosan stoppolt. Gyakran használt kamionokat, amelyeket párja kollégái vezettek. Miután beszállt egy adott autóba, telefonon felhívta partnerét, és meghatározta, hol találkozzon. A Duna-híd határállomásától a lesovói határállomásig vezető út jól ismert volt számára.
2017. március 29-én 17 óra körüli időben megállította a vádlott által vezetett teherautót. Törökül megállapodtak abban, hogy elviszik a törökországi Lesovo-Hamza Bailey határállomásra. Nem beszéltek a szállítási szolgáltatás megfizetéséről. S. három táskájával - kézitáskával és két táskájával - piros és zöld színű volt ruhákkal, fehérneműkkel, lepedőkkel, takaróval, sörrel.
Miután a kocsiban távoztak, a vádlott a kebléhez nyúlt és a melléhez ért. S. szavakkal és jelekkel elmagyarázta neki, hogy ez nem jó, hogy nem prostitúcióba kezdett, hanem az élettársához ment. A B. város közötti úton azonban és gr.R., I. többször megérintette a lábát. S. kellő időben megjegyezte neki, és ismét elmagyarázta neki, hogy nem prostituált. Elérték a Duna-híd határállomását, ahol teherautóval álltak fel. Sorban várakozás közben I. három román sört ivott, egyenként 500 ml-t. S. megjegyezte neki, hogy a lány ivott és vezetett, mire ő azt válaszolta, hogy ez nem az ő dolga.
Kb. 20 órakor áthaladtak a határállomáson, a határellenőrzéssel nem voltak problémák. Már sötét volt. Beléptek Bulgária területére, és az első osztályú Ruse - Veliko Tarnovo úton haladtak, északon ismert helyeken haladva. Körülbelül egy óra utazás után I. meglepő manővert hajtott végre, jobbra haladva a forgalom irányába. Mivel ez eltérés volt az útvonaltól, S. azonnal megkérdezte tőle, merre tartanak. I. intett, hogy hallgasson el, és nem válaszolt. Az út, amelyen a teherautó letért, s.O., obl.R.- s.C., obl.R . S. ismét megkérdezte I.-t, miért térnek le a főútról. Válasz helyett vezetés közben jobb kezével letépte a blúzt, amelyet viselt. Érezte a mellkasát, de ahogy elhúzódott, megszorította a nyakát. Körülbelül 10-15 percig haladtak ezen az úton, amikor I. a kocsit balra fordította a forgalom irányába Ts falu felé. A kocsi egy földútra lépett, majd megállt.
Az így érzékelt tényállást bebizonyították kétségtelen és kategorikus módon az s.z. bizonyítékokat, a mellékelt DP 679/2017 alatt. a belügyminisztérium ruséi regionális igazgatóságának leltára szerint írásos bizonyítékok - a helyszín megvizsgálásának jegyzőkönyvei és a hozzájuk tartozó albumok, jegyzőkönyvek a tanúk kihallgatásához, jegyzőkönyv a sérült kihallgatásához, a cselekvés befejezése a kinevezett és előkészített igazságügyi szakértői, igazságügyi biológiai és igazságügyi árügyi szakértelemről, bűnügyi nyilvántartásról, a bizonyítékhoz csatolva, a PPC 283. cikke alapján olvasva őket.