1628. számú határozat az adm
HATÁROZAT № 1628
Szófia, 2018. március 12.
A NÉP NEVÉBEN
KÖZIGAZGATÓSÁG - SOFIA-CITY, 2. osztály 50-es testület, 2017.12.12-i nyilvános ülésen a következő testületben: BÍR: V.N.
R. R. hivatalvezető részvételével, miután megvizsgálta az 10520-as ügyet a bíró által jelentett 2017. évi leltárról, és a döntés meghozatala érdekében a következőket vette figyelembe:
Az eljárás a művészeti rend szerint történik. Az APC 145–178. Cikke az Art. 41. bekezdés Az ajánlatok és versenyek lebonyolításának feltételeiről szóló rendelet 4. cikke/NURPTC /.
A [cég] panaszai alapján jött létre ügyvéd útján. V. és D. - „Egészséges táplálkozás” konzorcium, B. ügyvéd útján.
A panaszos [vállalat] teljes mértékben fellebbezett Szófia "M." kerületi polgármesterének РМЛ17-РД93-11/04.09.2017. Számú végzésével, amely megerősíti a jelöléseket az egyes külön beosztásokra. megsértették a társaság érdekeit, mivel a pályázat folytatása az ajánlatok elbírálásának módszertanával szemben az általa benyújtott panasz ellenére az eljárás véglegesítéséhez és az elszámoláshoz vezetett A közigazgatási szerv rendelkezéseinek be nem tartása Az APC 90. cikke (1) bekezdésének első albekezdése és a pályázati eljárás folytatása a meghirdetési végzés fellebbezése után a közigazgatás által végzett összes cselekmény és az utána kiadott közigazgatási aktus érvénytelenségéhez vezet.
A tárgyaláson a felperest ügyvéd képviselte. V., aki helyt adott a panasznak, és kérte annak helybenhagyását. Megállapítja, hogy a [társaság] nem gondolja úgy, hogy indokolt lenne részt venni a versenyen, amelynek szabályait fellebbezi és törvénytelennek tartja. Igényeljen költségeket.
A panaszos D. - Az "Egészséges táplálkozás" konzorcium fellebbezést nyújtott be az RML17-RD93-11/04.09.2014. Számú szófiai önkormányzat polgármesterének, az "M." régió részéről a 4-125 SU "P.B.P." És № 5 - 128 SU "A. A. ”, fellebbezést tett a fellebbezett cselekmény jogellenessége miatt a megállapított forma be nem tartása, a közigazgatási eljárás szabályainak jelentős megsértése és az anyagi jogi rendelkezésekkel ellentétes végrehajtása miatt - a Ktv. 146. cikk, az APC 2., 3. és 4. pontja. Úgy ítélik meg, hogy a kiadott aktusnak nincs ténybeli és jogi alapja annak kiadásához. A jegyzőkönyvben szereplő megállapításokat, amelyek a megrendelés szerves részét képezik, vitatják - értelmetlenül és indokolatlanul megismétli a pályázati dokumentációt anélkül, hogy a pályázati dokumentáció értékelésének jóváhagyott módszertana szerint a külön álláspontokban résztvevők mindegyike motivált megállapításokat tenne. Pontokat nem jelöltek meg, és az egyes résztvevők között nem történt összehasonlítás az elfogadott és jóváhagyott képletek alapján. Megsértették a közigazgatási törvény alapelveit - a bizottság intézkedéseinek arányosságát, hozzáférhetőségét és átláthatóságát, amelyek alapján a fellebbezett végzés intézkedéseit kiadták.
A tárgyaláson a felperest ügyvéd képviselte. B., aki helyt adott a fellebbezésnek, és kérte annak helybenhagyását. Kéri a megtámadott végzés megsemmisítését a 4. és az 5. sz.
Az alperes - szófiai "M." kerületi polgármester törvényes képviselője útján kijelenti, hogy a [társaság] panasza jogi érdek hiánya miatt elfogadhatatlan, a D. - az "Egészséges táplálkozás" konzorcium pedig megalapozatlan. Egy bírósági tárgyaláson azt állították, hogy a verseny kritériumait, módszertanát és dokumentációját a SOC készítette, és nem az önkormányzat polgármesterének, az "M." kerületi polgármesternek az egyedi döntései voltak, mivel a közigazgatás betartja azokat. a résztvevők objektív rangsorolása a verseny átlátható lebonyolítása érdekében.
Az érdekelt fél - D. "School Catering Consortium - S." N. vezető útján indokolással ellátott véleményt terjeszt elő, miszerint a [társaság] panasza jogi érdek hiányában elfogadhatatlan. Az említett társaság nem vesz részt a versenyt, és nem nyújtanak be ajánlatot.