Vezető politológusok A többség szavazata 2-3 pártot konkretizál
Egy ilyen választási rendszer növelné a korrupciós nyomást
09:28 | 2016. november 4. | 10 megjegyzés
Kísérletezhetünk egy új politikai rendszerrel, ha az nem elégít ki minket, de tudnunk kell, mi az ára. A Bolgár Államtudományi Szövetség erre álláspontjában figyelmeztet. A dokumentumot az egész ország vezető politológiai professzorai írták alá, és elmagyarázza, hogy a többségi szavazás támogatása miért jelent komoly kockázatokat. Ez a "Hírnév megjelenítése" által kezdeményezett népszavazás három kérdése egyike. A közvélemény-kutatást a november 6-i elnökválasztással összefüggésben tartják. Az álláspont részletesen elmagyarázza, hogy a többségi választási rendszer, amelyben két fordulóban abszolút többség van, nem működik Bulgáriában. "A petíció benyújtói mindhárom érve egy ilyen választási rendszer mellett félrevezető" - állítják politológusok.
"A kezdeményezéssel foglalkozó bizottság indokolja ezt a javaslatot, hogy egy ilyen változás elősegíti:
- a jelöltek minőségének és érdemeinek jobb értékelése, valamint a személyiségek kiválasztása;
- nagyobb képviselet (az adott egyszemélyes választókerületben szavazó választók több mint 50% -a a választott jelölt mögött áll);
- az egyes képviselők nagyobb elkötelezettségét választói és a regionális aktuális kérdések és sajátosságok iránt.
Felajánljuk polgárainknak, hogy értékeljük ezeket a várható pozitív hatásokat és más hatásokat is, amelyeket egy ilyen változás okozna "- mondják álláspontjukon politológusok.
"Mielőtt ismertetnénk érveinket, emlékezzünk arra, hogy egy ilyen választási rendszer mellett a bolgár állampolgárok 1991 óta minden elnököt, valamint polgármesterüket kinevezték, vagyis az állampolgárok jól tudják, hogyan működik ez a választási rendszer, legalábbis ezekben esetek. Hangsúlyoznunk kell azonban, hogy ma nincsenek olyan demokráciák, amelyek ilyen módon közvetítenék nemzeti törvényhozásaikat. A parlamenti választásokon a többségi rendszereket alkalmazó demokráciák (például az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok) nem két körben választják meg képviselőiket abszolút többséggel, hanem az ún. „első a poszton túl” rendszer - kiválasztják azt a jelöltet, aki egy körben a legtöbb szavazatot kapta. Még Franciaországban is (az általában adott példa) kétfordulós többségi rendszert alkalmaznak a parlamenti választásokhoz, de az első fordulóban csak egy jelöltet választanak abszolút többséggel - magyarázták a szakértők. választókerület, amely az első fordulóban a szavazatok 12,5% -át szerezte meg - és legalábbis hipotetikusan ez akár 8 jelölt is lehet. A második fordulóban a legtöbb szavazatot elért jelölt nyer, bár abszolút többséget nem ér el. ".
Szerintük azonban az előttünk lévő javaslat más: szerinte, ha az egyik fordulóban egyik jelölt sem kap abszolút többséget, a második fordulóban csak a két legtöbb szavazatot elért jelölt indulhat. Csak így teljesül az a követelmény, hogy az Országgyűlésben képviselőinket abszolút többséggel - egy vagy két fordulóban - jelöljék ki.
"Ezért ezt ki kell hangsúlyoznunk egy ilyen választási rendszer bevezetése megtenné Bulgária az egyetlen modern demokrácia, amely ily módon választja meg törvényhozását. "Ennek a ténynek is elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy különösen óvatosak legyünk" - állítják politológusok.
Szerintük a legmeglepőbb az a kijelentés, miszerint egy ilyen rendszerrel több "reprezentációnk" lenne. "Általánosságban elmondható, hogy a többségi rendszerek egyik hátránya éppen a képviselet hiánya. A többségi rendszerek ezt a hibáját nem orvosolták azzal, hogy megkövetelték a képviselők megválasztásának "abszolút többségét". Hogy megértsük, miért van ez így, ne feledjük, hogy a parlamenti választásokon való szavazás már kötelező. A javasolt többségi parlamenti választásokon a javasolt választási rendszer szerint sok állampolgár kénytelen lenne választani a második forduló jelöltjei között, akiket gyakran nem szeretnek. Ezért, a petíció benyújtói állításával ellentétben, az ilyen módon abszolút többséget összegyűjtő jelöltek (1) nem élveznének nagyobb legitimitást, és nem lennének "reprezentatívabbak" sem, mert "ők a választások több mint 50% -át választották". választók". Ezenkívül a szavazók második fordulója kényszerű választás lenne, és (2) nem „a jelöltek minőségének felmérésén” alapuló választás, ahogyan a petíció benyújtói gondolata, ahogy a második a petíció benyújtói érvelése.