Valerij Korovin Putyin új államot hozhat létre - Vélemények, ékezetek és megjegyzések forró témákról
Oroszországnak most a fellendülés szakaszába kell lépnie, kiépítve geopolitikai befolyását, méretét és szubjektivitását
Most sok szó esik arról, hogy egy új állam létrehozása az oroszországi hatalomátmenet forgatókönyvévé válhat. Miért van ez végül is, az elnök által kifejtett reform magában foglalja az orosz kormány ágai közötti egyensúly megváltoztatását, és nem vonatkozik a szomszédos országokra?
Jelenleg számos jelentős dolog történik a szemünk előtt, amelyek azt mutatják, hogy hatalomváltás és az uniós állam újjáéledése történik.
Az alkotmányos reform és a Vlagyimir Putyin által az Állami Dumában bevezetett módosítások egyrészt a decentralizációra, az elnök hatalmának felszámolására irányulnak, és ez a poszt már személyesen is társul Putyinnal, valamint az Állami Tanács növekvő befolyásával., Állami Duma, a szövetség tanácsa és az Alkotmánybíróság.
Külsőleg egy ilyen gyengülés az állam eróziójának tűnhet, amely - ahogy most nevezik - gyenge gazda. Sok szakértő támogatja ezt a verziót, de számos sérülékenysége van. Oroszországban ez nem fog menni. Emlékszünk arra, hogy magát Putyint is minőségében választották meg, amint az akkor számos jelölt oligarchának tűnt Jelcin alomból, egy gyenge alak, akit manipulálni lehetett. Mindannyian tudjuk, hogy lett ennek vége. Tehát ez a forgatókönyv kiszámíthatatlannak tűnik, és Putyin politikai tapasztalataival aligha fog ilyen kockázatos kísérletbe kezdeni.
Miért kell olyan államromboló reformokat végrehajtani, amelyeket Putyin maga 20 év alatt fokozott?
Nincs más logikai magyarázat, mint a nagy eurázsiai, posztszovjet tér újrabeilleszkedésének megkezdése. De még akkor is, ha az integráció nem hirtelen megy végbe, a tervek szerint, vagyis Fehéroroszország és Kazahsztán részvételével, Putyin mindenesetre új államot hozhat létre azáltal, hogy bevonja Dél-Oszétiát, amelyet szuverénnek ismerünk el. Formálisan ez elegendő lesz egy új szuverén állam kinyilvánításához, amelyben Putyin lesz a vezető. Lehetőség van DNR és LNR meghívására is, és ez megmagyarázza, hogy miért nem ismerik el ezeket az országokat ebben a hat évben. Megmenekültek, viszonylag szólva, hogy az új állam részévé váljanak. Ez katalizálja az orosz többség centrifugális folyamatait Ukrajna többi részén, és elfogadhatóbb lehetőségeket kínál Kazahsztán és Fehéroroszország számára.
Ez teret nyit a geopolitikai alkotásnak, a kontinentális Eurázsiai Unió létrehozásának, de nem asszimilációval, hanem egyenlő feltételek biztosításával, és a Vlagyimir Putyin által kezdeményezett jelenlegi alkotmányos reform az egyetlen kreatív forgatókönyv.
De ennek ellenére a központ gyengülése van? Vannak más "állam alá helyezett bombák" ?
Felhívjuk figyelmét, hogy az 1990-es években, a Szovjetunió, a világ legnagyobb unióállamának összeomlása idején az összeomlást a politikai funkciók decentralizációja, a Gorbacsov által megkezdett reform váltotta ki. Másrészt ez megerősítette az Orosz Föderációt, az orosz államiság maradék formátumát, amelyet a volt Szovjetunió romjain hoztak létre. A növekedés az elutasításnak volt köszönhető.
De egy új Unió létrehozása valóban a központ gyengülésének tudható be. Ez egy geopolitikai logika, amely lehetővé teszi azt mondani, hogy a jelenlegi reformok végső célja, gyengítve az orosz államiságot és lényegében megszüntetve az Orosz Föderáció projektjét (ha mindent úgy hagy, ahogy van - Putyin elhagyja, és minden decentralizált marad, megkezdődik a háború klánok, a különféle csoportok és a befolyási övezetek újraelosztása) új állam létrehozása.
A szomszédok azonban attól tartanak, hogy Moszkva egyszerűen megragadja őket egy új állam létrehozása érdekében. A közelmúltban, a munkásokkal Szklovban tartott találkozón Alekszandr Lukasenko nyíltan kijelentette, hogy Putyin felajánlotta neki, hogy adja át a szuverenitást a "raktár kulcsai" fejében.
Az a tény, hogy az integráció egész 20 éve kialakult témája, és különösen a Fehéroroszországgal fenntartott kapcsolatok témája mindig az integrált államok valamilyen egyenlőtlenségén és egyenlőtlenségén nyugszik, amelyre Alekszandr Lukasenko gyakran felhívja a figyelmet.
Hangsúlyozza, hogy ha az Unió államáról beszélünk, akkor egyenlő alapon kell beszélnünk az integrációról: egyensúlyi állapotnak, ekvivalenciának, egyenértékűnek kell lennie, ugyanazokkal a következményekkel mind a két ország számára.
A blokkolt integráció oka gyakran az a tény, hogy látja, az orosz oligarchák Fehéroroszországba mennek, és mindent megvesznek. Másik ok: Vlagyimir Putyin személyesen jelentős státusza a nemzetközi porondon, mint politikai figura, amely képes egymást beárnyékolni, nemcsak a posztszovjet térben, hanem szerte a világon. Az Egyesült Államokban az elnökök folyamatosan változnak, Putyin túlél három kínai vezetőt, Európában az államok intézményének és általában az államhatalom gyengülésének hátterében az uniós struktúrák közötti funkciók szétszóródása áll.
Az integráció ebben a helyzetben meglehetősen kockázatos, tekintve Oroszország méretét, geopolitikai súlyát, a nemzetközi biztonság szempontjából betöltött jelentőségét, a területi kontinentális tájat, és arra az egyszerű következtetésre juthatunk, hogy az Oroszországgal való bármilyen integráció kevesebb, mint a nagyobb Oroszország.
A Putyin alatt 20 év alatt kialakult politikai hatalom központosításával természetesen ez a kilátás aggódhat Lukasenko, Nazarbajev és más integrációs projektekben részt vevő partnerek miatt. Ezért zajlik az oroszországi elnöki funkciók ilyen eróziója és gyengülése, csak azért, hogy elfogadhatóbb körülményeket teremtsen az integráció számára.
Úgy gondolom, hogy a jelenlegi alkotmányos reform a valódi integráció megerősítését célzó lépés, és nagyrészt kielégíti azokat a követeléseket, amelyeket Lukasenko az orosz félnek az elmúlt 20 évben tett. És nemcsak.
De miért kezdődött ez a geopolitikai kreativitás csak most? E logika szerint 2014-ben sokkal kedvezőbb feltételek voltak.
2014-ben háború nélkül be lehetett integrálni egész Ukrajnát az orosz államba, mert Ukrajnának még hadserege sem volt jelenség. Annyira leromlott és demoralizálódott, tönkrement állapotban volt, hogy ellenállásról szó sem lehetett. És aki 2014-ben meggyőzte Putyint arról, hogy a csapatok telepítése veszélyes, és hogy heves ellenállást vált ki és gerillaháborút vált ki - szabotálta az eurázsiai geopolitikai missziót. Ő egyértelmű ellensége Oroszországnak, ellensége az eurázsiai integrációnak és egy nagy egyesült állam helyreállításának. Az idő elveszett, és az utóbbi hat évben zajló háború lényegében visszaállította az ukrán hadsereget. Motiválja, ideológiailag igazolja.