Szuleimani halála egybeesik Trump vágyával, hogy kivonuljon a Közel-Keletről
Teherán látta, hogy Washington hirtelen elhagyja kurd szövetségeseit Szíriában. Figyelték Donald Trump amerikai elnök felelősségre vonási eljárását. Követték Trump nyilatkozatait is, amelyekben folyamatosan arról beszélt, hogyan akarta elkerülni a közel-keleti háborút. Ezért merészekké váltak és ösztönözték az amerikai infrastruktúra elleni támadásokat a régióban. Szándékosan megkísérelve megismételni az Egyesült Államok teheráni nagykövetségének négy évtizeddel ezelőtti ostromát, támadást indítottak az ország bagdadi diplomáciai képviselete ellen.
Meglepetésükre az Egyesült Államok visszavágott - azonnal, pontosan és halálosan. Kasem Suleimani tábornok az amerikai rakéták által meggyilkolt legmagasabb rangú ellenséges katonává vált Isoroku Yamamoto admirális halála óta, akit 1943-ban a gépében öltek meg, csapatai ellenőrzése közben.
Ha az ellenséges erők parancsnoka nem jogos katonai célpont, akkor semmi sem minősíthető annak.
De mik a stratégiai következmények? Suleimani meggyilkolása, akárcsak Eningen hercegének kivégzése 1804-ben (Louis Antoine-t Napoleon Bonaparte elleni állítólagos összeesküvés miatt hajtották végre), "rosszabb volt, mint egy bűncselekmény, súlyos hiba"?
A válasz erre a kérdésre attól függ, hogy úgy gondolja-e, hogy az Egyesült Államok katonai jelenléte a Közel-Keleten jelentős. Ha igen, akkor úgy gondolhatja, nem ok nélkül, hogy Szuleimani halála megerősíti az ország erős vallási vezetőit. Irán regionális hegemónia iránti ambíciói mindig szembesültek a valósággal, miszerint az ország nem arab vagy szunnita. Még az iráni vezetők korlátozottabb törekvései is, hogy a régió összes síita társadalmának védelmezőjeként és harcosaként mutassák be magukat - Libanonban, Szíriában, Irakban vagy Jemenben - ellentétesek sok etnikai és nyelvi tényezővel.