Prof. Buzov: Az uniós országoknak meg kell szokniuk, hogy a demokráciának különböző formái léteznek
Nincs elegendő erőforrásunk ennek a határnak az őrzésére, ha a Törökországgal kötött megállapodás elbukik.
Desislava Pateva interjúja Vihren Buzov professzorral, a VTU Filozófiai Karának oktatójával "St. Cyril és Methodius ”és a nemzetbiztonsági tudományok doktora. 2016-ban megvédte disszertációját "Döntéshozatal regionális biztonsági válságokban".
Prof. Buzov, bulgáriai látogatása során Orbán Viktor magyar miniszterelnök átadta Boyko Borissovnak egy mappát, amelyben javaslatok találhatók arról, hogy milyen legyen az új európai migrációs politika, amelynek középpontjában az EU határainak őrzése áll, és nem a migránsok áthelyezése. Ez csak egy nappal azután történt, hogy a magyar miniszterelnök elindította választási kampányát Budapesten, mondván, hogy a migráció veszélyt jelent a keresztény civilizációra és az európai kultúrára, és hogy a Az ezt támogató Brüsszel, Berlin és Párizs utat nyitott a keresztény kultúra hanyatlásának és az iszlám térnyerésének. Tisztában vannak-e más európai országok a probléma súlyosságával és azzal, hogy miként lehetne ellensúlyozni ezt a nyomást?
Az egyetlen dolog, amely információként jelent meg e javaslatok lényegéről, az, hogy Magyarország a szolidaritást akarja hangsúlyozni a határvédelemben, és nem a szolidaritást a kvóták elosztása során - ez a javaslat Németországból érkezett. Ez a kvótaelosztás korlátlanul növekedhet, ami azt jelenti, hogy azoknak az országoknak, amelyeknek el kell fogadniuk a migránsok kvótáját, évente egyre többet kell elfogadniuk, hogy enyhítsék a Görögországra és Olaszországra nehezedő nyomást. Ez azonban nem vezet tartós megoldásra a problémára. Valamikor ezelőtt a magyarok globális kvótákról beszéltek, nevezetesen olyan országok, mint az Egyesült Államok, amelyek sokkal nagyobb felelősséget vállalnak a közel-keleti helyzetért, részt vesznek a kvóták kiosztásában, de most nem világos, hogy ezt meghatározták-e. a magyar javaslatokban. Egyébként ezt a retorikát, amely Európa migránsok elleni védelmével kapcsolatos, nemcsak Orbán, hanem a visegrádi négyek más országai is osztják, valamint a nacionalista pártok, amelyek egyre több szavazatot szereznek Nyugat-Európa különböző országaiban. .
Nehéz megmondani, vajon Európa keresztény gyökereinek hangsúlyozása csodaszer lehet-e ebben a válsághelyzetben, mert a keresztény identitás védelmének politikája (vagy a vallás évszázadokon át történő hangsúlyozása) szinte soha nem vezetett tartós sikerhez - kezdve a keresztes háborúkkal és végeivel a szent háborúkkal. A kereszténység azonban több területre oszlik. Valamivel ezelőtt a katolicizmus meghódítandó területnek nyilvánította Kelet-Európát. Ez a projekt aligha lehet sokkal életképesebb, mint a bürokratikus brüsszeli projekt, de alapja a konfliktusoknak, a megbeszéléseknek. Orbánnak pedig igaza van abban, hogy a migránskvóták megvitatásakor a migránsok nyomása növekszik. Az illegális migránsok egyre inkább különböző útvonalakon, főként tengeri úton akarnak Európába érkezni, hogy csatlakozzanak egy kvótához. Leginkább a nyugat-európai országokat célozzák meg. Miniszterelnökünknek teljesen igaza van abban, hogy Kelet-Európa nem vonzó. Ennek ellenére a nyugat-európai országok azt akarják, hogy fogadjuk be a migránsokat, de maguk a migránsok sem akarnak hozzánk jönni. Ezt nem lehet erőszakkal megtenni.
A migrációs probléma megoldásának mindenesetre az Európai Unió és Törökország közötti megállapodás megőrzésén kell alapulnia, a konfliktusövezetekhez a lehető legközelebb eső szálláshelyek vagy hotspotok kiépítésén kell alapulnia - ahol az emberek életben maradhatnak. Természetesen az EU-nak be kell fektetnie ezekbe a hotspotokba annak érdekében, hogy a migráció határain kívül maradjon, de ezek a hotspotok semmiképpen sem lehetnek az EU-országok területén, mert ez nem oldja meg a problémát. De ha le kell húznunk a határt, a hivatalos adatok szerint 2,5 millió migráns lépett Európába, ami nem akkora teher.
A probléma a migránsok kérelmeinek kezelésére szolgáló nyilvántartási rendszer felbomlása. A schengeni megállapodások, a dublini megállapodás segítségével szétbontja az európai határok védelmi rendszerét. Valójában ezeket a megállapodásokat felrobbantotta a migránsok hulláma, és ez tükröződött a politikai válságokban, többek között Németországban is - láttuk, hogy meddig nem tudtak életképes kormányt megalakítani, valamint a populista, nacionalista pártok növekedését. Orbánnak nagymértékben igaza van abban, hogy a biztonságra és a határvédelmi intézkedések megerősítésére kell támaszkodnunk, amelyhez önmagában a Frontex páneurópai ügynökség nem elegendő. A feleket is be kell vonni - mindegyik saját felelősséggel tartozik. Bulgária nagyon nehéz feladatokat vállal, mert főleg a migráns hullámok útján áll.