Nedyalko Slavov Creative Plovdiv megérdemli, hogy eladósodjon
Rusi Csernyev, a Maritsa újság főszerkesztője Nedyalko Slavov íróval beszélget
Ha a Melina Mercury prémium pénz elosztására vonatkozó szabályok nem változnak, akkor egyszerűen elmegyek. Visszatérek a könyveimhez. Nem veszek részt a lejátszott mérkőzéseken.
Aggódom a művészet eme bolsevizmusa, ez a brutális profanáció miatt
Ahogyan a vallási templomok is egymásra épülnek bizonyos energiahelyeken, ugyanúgy a spirituális központok is
- Slavov úr, az Európa Kulturális Fővárosa kezdeményezés legvégén csatlakozott a Plovdiv 2019 Alapítvány igazgatótanácsához. Mik a céljaid?
- Csak egy feltétellel és egy belső meggyőződésem vezérelve fogadtam el a Plovdiv 2019 Alapítvány igazgatótanácsának meghívását - Európa, hogy végre láthassa Plovdivot is. Látni Plovdiv művészeit, a színházakat, az operát, produkcióikat, könyveiket, festményeiket, tehetséges gyermekeit, de nemcsak itt, hanem ott - a kultúra egykori és leendő fővárosaiban. Végül is ez Melina Mercury fő bizonyítéka, ez a díjazás feltétele is, vagy legalábbis az volt, ha nem változtatta meg valamilyen euró bürokrata-kulturális igazgató - mindegyik választott kulturális tőke alkotói arculatának képviseletében Európában.
- A plovdivi művészeket eltávolították az Európa Kulturális Fővárosa saját házigazdájuktól?
- Igen. Mit látott eddig tőlünk, Plovdivból Európa? Semmi! Vagy szinte semmit. Vagy valószínűleg az alapítvány hivatalos küldöttségei és tisztviselői stb. Tehát az az ötletem, legalábbis most, amikor Plovdivnak el kellett volna vennie a háztartás gyümölcseit, hogy visszatérjen művészeinkhez, amit elvettek tőlük - a város szellemének és egyedülálló kultúrájának megmutatására.
Ragaszkodom legalább most ahhoz, hogy a fő pénzügyi erőforrás ezúttal Plovdiv kreatív energiájához kerüljön, amelyet agresszíven marginalizáltak vagy egyszerűen eltávolítottak. Ha jól tudom, a testületben volt ilyen javaslat (csak gratulálni tudok ennek az ötletnek a szerzőjéhez!) - ez a 3 millió a "Melina Mercury" díjból, amelyet a plovdivi szakmai kulturális intézeteknek nyújtanak a új produkciók és egyéb kreatív ötletek, de az ötlet kudarcot vallott. Nem tudom miért. Megújítanám és kibővíteném - ezekhez az intézetekhez hozzáadva a Nemzeti Könyvtárat, a Városi Műcsarnokot, a múzeumokat, az országban vezető könyvkiadásainkat, a kreatív céheket, az egyetemeket, a Plovdiv tehetséges gyermekeit. Elküldeni nekik az Alapítvány metodistáit, segíteni őket az elviselhetetlen dokumentáció labirintusában, egyszerű és kreatív, hangsúlyozom, kreatív, és nem elgondolkodtató kritériumokat adni a részvételre és végül -
a finanszírozás és a társfinanszírozás elérhetőbb szabályainak javaslata.
Zárásként azt a kérdést, hogy a plovdivi művészeket eltávolították-e az ECOC-ból, elmondom, hogy még mindig számos jóváhagyott projekt volt, és kiemelkedő eredményeikkel - a Drámai Színház „Odüsszeiája”, a Plovdivi Operai és Bábszínház produkcióival - megmentették a háztartást., Kolyo Karamfilov emlékkiállítása az Állami Galériában. Számomra ezek voltak
az ECOC program kulturális csúcspontjai általában.
- És ha ez nem történik meg a javaslatával?
- Jó egészséget, bármi, amit a többség elhatároz, meg fog történni. Csak elmegyek. Visszatérek a könyveimhez. Nem veszek részt a lejátszott mérkőzéseken.
- Az Igazgatóság tagjaként Ön már az Alapítvány konyhájában van. Állítólag anyagi helyzete nem ragyogó. Hogy a megkötött szerződések és a megvalósult projektek között vannak olyan kötelezettségek, amelyek valószínűleg per tárgyát képezik. Nem helyes, ha ez a majdnem megújult igazgatótanács újrakezdi?
- Inkább nem válaszolnék neked, ez helyesebb.
- És mégis miért van ez a rohanás a Melina Mercury-díj pénzének nyílt meghívásával? Ha az új igazgatóság eltérő nézetekkel rendelkezik, miért sietnek a "Plovdiv 2019" vezető testületei? És általában nem helyes-e, ha az Önkormányzati Tanács jobban ellenőrzi ezeknek az alapoknak a felhasználását, és hogy a lakosságnak van információja erről?.
- Tartózkodom a kommentektől. Csak annyit mondok, hogy a kérdéseid nagyrészt önmegválaszolók.
- Megmenthető-e a művész a "kulturális iparágak" és más ösztönző oximoronok támadásától?