Miroslav Naidenov Az emberek egyre kevésbé nyúlnak kolbászhoz, kolbászhoz
2012.10.15. 10:47:34;
Tihomir Tonchev a "24 Chasa" -ból Miroslav Naydenov földművelésügyi és élelmiszerügyi miniszterrel beszélget:
- Miniszter úr, azt panaszolta, hogy a "sertéshús 15% -kal emelkedik" címsorok megijesztik az embereket, és nem mennek be az üzletekbe. De ma a statisztikák azt mutatják, hogy az élelmiszerárak jelentősen emelkedtek, és az infláció majdnem 5%. És vitatja őket?
- Nem, a beszédem alkalmanként volt . Valódi képet ad arról, hogy egy adott napon mennyibe kerül az élelmiszer, és ez néha nem lesz összhangban a sokkoló címsorokkal. Egyes médiumokban pedig nem is 15, hanem 30% -kal emelték a hús árát. De most a kezdeményezéseddel az emberek a 3. vagy az 5. oldalon látják, hogy ez nem így van, vagy ha növekedés is tapasztalható, például a sertéshús megtalálható valahol olcsóbban. Ezért késztette ez az ötlet személyesen, valamint a minisztériumot, hogy bekapcsolódjak a két újság kezdeményezésébe.
Ezzel az emberek naponta navigálhatnak. Most pedig vannak promóciók és speciális prospektusok, de nagyon gyakran az emberek nem férnek hozzá, ezért mindennap megtanulják őket.
Remek ötlet, amely segít enyhíteni a váratlan ismeretlen hatását az üzletben és azokat az előfeltevéseket, hogy minden drága. Ettől az emberek valóban szó szerint nem lépnek be az üzletbe. Másodszor fontos, hogy ne csak decemberben, karácsonykor, hanem korábban is felhívjuk ezeket az akciókat. És ételre és bolgárra fogadni.
Ami pedig az áremelkedést illeti, az nem lehet tény. Akkor mondtam, amikor eljött az aratás. Ilyen takarmányárakon ez biztosan megtörténik. A jó dolog az, hogy Bulgáriában az áremelkedés kisebb, mint más EU-országokban. Pontos ellentéte a jelenlegi gyakorlatnak. És ezt bizonyítják azok az adatok
Románok és görögök egyaránt belépnek Bulgáriába vásárolni.
A válság rendkívül súlyos, és amikor a medve játszik a szomszéd udvarán, akkor egy dolgot szem előtt kell tartania. Görögországról nincs szó, de Szerbia és Macedónia gyakorlatilag csődbe ment. Romániában rendkívül nehéz a helyzet. És mindez Bulgáriát a régió stabilitásának szigeteivé teszi. Az embereknek ezt figyelembe kell venniük, és azt, hogy mi valósul meg ennek a stabilitásnak a biztosítása érdekében.
- Azt állítja, hogy hazánkban ez a legolcsóbb, de az áremelés miniszterének hívták.
- Nem akarok vitát folytatni Sztaniszevvel, de hagyjam, hogy tanácsadói, amikor ilyen szavakat mutatnak be neki, tudatában legyenek annak, hogy a statisztikák vaskosak. 2007-ben, amikor miniszterelnök volt, Bulgária negatív exportmérleggel rendelkezett a mezőgazdaságban. Vagyis több élelmiszert importáltunk, mint amennyit kivittünk. És ez az első év Bulgária modern történelmében, és szerencsére az egyetlen, amelyben a mérleg negatív. Aztán felfelé emelkedett a trend, és idén megközelítheti a 2 milliárdot. Ezek a tények, az emberek elég okosak, és nem kell kommentálnom őket.
- Csökken-e az élelmiszer-fogyasztás?
- Igen ám, de leginkább finomságokra való. Az emberek egyre kevésbé nyúlnak a kolbászhoz. Ott a hanyatlás érzékeny.
- A megbízatás kezdetekor meghatároztad a minőségi ételek normáit, nem bizonyultak-e értelmetlennek most, amikor az emberek csak a legolcsóbbat keresik?
- Nem. Felelevenítettük a szabványokat, vannak és elérhetők. Sokan az ún középkategóriás bolt tőlük. És mielőtt nem tudtak volna, mindent kísérleti és hiba alapon végeztek. Biztosan vannak emberek, akik közül választhatnak.
De a bulgáriai probléma a nyugdíjasok nagy százaléka. Ezek szociálisan hátrányos helyzetű emberek. Tény, hogy hazánkban a nyugdíjak az EU-ban a legalacsonyabbak. És gondolkodnunk kell ezekről a szüleinkről. Külön-külön nő a munkanélküliség. Sok hátrányos helyzetű ember van. Tehát a legolcsóbbat vásárlók aránya nagyon nagy lesz. Ezért az a politikánk, hogy ezek az élelmiszerek ne lépjék át bizonyos határokat, és elérhetetlenné váljanak. Természetesen az emberek nem élnek illúziókkal, tudják, hogy ezek a legolcsóbb ételek nem a legjobb minőségűek. De biztonságban vannak, és megadják nekik a túléléshez szükséges kalóriákat. Ezekkel a termékekkel nem csökken a fogyasztás, sőt nő.
- Volt-e hatása az árfagyasztásnak, vagy az ún a láncok hosszú promóciója 3 hónapig?
- Bárhogy is hívják, szerepet játszott. Az emberek megértették, elhitték, elmentek a boltba, és nem véletlen, hogy ezek az akciók most is folytatódnak. A kiskereskedelmi láncok maguk sem veszik le őket, bár 3 hónap telt el.
Jobboldali kormány vagyunk, és ezek a baloldali választóknak szóló intézkedések. Nem véletlen, hogy a súlyos gazdasági válság ellenére továbbra is magas a közbizalom a GERB iránt.