Macskabarátok 96. téma - 34. oldal BG-Mamma
Ms. Smarty Pants, nem számít, hány bolha volt. Ha a bolhák pár nappal ezelőtt féregtelenített állathoz mentek, akkor az összes házi kutya bolha volt. A Frontline és hasonló termékek legalább egy hónapig, még hosszabb ideig védik a cicát és a kutyát. Ha új bolhák vannak, a készítmény nem működik, és a következő alkalommal tegyen másikat. De még várnunk kell egy kis időt. Egyébként veszélyes a cica számára.
Ami a belső féregtelenítést illeti, meglehetősen kockázatos, mivel rövid időközönként van. Ha a cica valaha is evett valamit kint (ez bizony megőrült a félelemtől, és nem ették meg), akkor nem azt mondják, hogy férgeket vagy galandférgeket kapott.
Mariankova, Remélem talál egy működő altatót! Szegény cica! Mi történt vele ez idő alatt! Még jó, hogy az állatorvos érezte, és nem ment tovább.
Te tovább, gyors gyógyulás és siker a tablettákkal!
Lányok, nézzétek meg, mit találtam. Mivel siet a férgek féregtelenítéséhez, a következőket írják a féregféregtelenítésről természetes gyógymódokkal:
Parazitaellenes szerek (ektoparaziták)
Nincsenek bolhák vagy kullancsok, de nincsenek mérgező parazitaellenes termékek sem
Szerző: Emil Kuzmanov
Hazánkban a 80-as évekig általában minden bolhacicát megfürdettünk. A 90-es években a rovarölő szereket tartalmazó kereskedelmi termékek tömegesen kerültek Bulgáriába, és én, mint a legtöbb háziállattartó, gyorsan hozzászoktam a könnyű használathoz. Húsz év telt el azóta, és az interneten elérhető információk megerősíteni kezdték aggályaimat a hagyományos vegyszerek szisztematikus használatának veszélyei miatt.
Mely anyagok potenciálisan a legveszélyesebbek?
Tudjon meg többet a háziállatok bőrparazitáinak elleni küzdelem hatóanyagairól >>
Az Egyesült Államok természeti erőforrás-védelmi tanácsa (NRDC) meglehetősen kiterjedt listát és jellemzőket ismertet a külső paraziták elleni kémiai és természetes gyógymódokkal kapcsolatban. A kedvtelésből tartott állatok rovarölő szerek tömegtermelésében továbbra is használt legmérgezőbb anyagok a karbamátok (például propoxur), szerves foszfátok (diazinon) és szintetikus piretroidok (ideértve a permetrint és a deltametrint) osztályába tartoznak. Az ilyen, vagy néha enyhe túladagolás hosszú távú alkalmazása toxicitáshoz vezethet, neurológiai, máj-, bőr- és egyéb változásokban kifejezve.
Még Bulgáriában a népszerű márkáktól származó rovarölő szerek összetételének felületes utalása is megmutatja e veszélyes hatóanyagok jelenlétét.
Ugyanakkor a bolhák és kullancsok elleni alternatív termékek, amelyek a természetben található anyagokon alapulnak, beindultak piacunkra. Tévednénk azonban, ha a fenti leleplezések után abszolutizálnánk a kérdést azzal, hogy egyszerűen töröljük az összes szintetikus terméket és összpontosítunk bármilyen természetesre. Kiderült, hogy a rovarok elleni védelem bizonyos olajok - például eukaliptusz, muskátli, levendula vagy citrusfélék - használatával szintén veszélyt jelent az állat, valamint a terhes nők és a háztartásban élő gyermekek egészségére. Ésszerűbbnek tűnik az eszközök egyrészt veszélyes és biztonságos, másrészt kereskedelmi és házi készítésű.
Az alábbiakban áttekintettem és ajánlottam néhány biztonságos gyógymódot - kereskedelmi és házi készítésű riasztószereket és rovarölő szereket.
Ajánlott bolha- és kullancsvédő termékek (riasztók)
Miután elolvastam az NRDC következtetéseit, és figyelembe vettem a piacon lévő riasztószerekben lévő hatóanyagokról (a gyártók weboldalain található első kézből származó információkat) elkészítettem a biztonságos kereskedelmi termékek kezdeti listáját.
Petvital Verminex (Canina, Németország). Természetes cseppek bolhák és kullancsok ellen. 25 vagy 50 ml-es palackok. Alkalmazás: hetente egyszer. A gyártó honlapján szereplő hatóanyag a kaprinsav/dekánsav - természetes anyag, amely kókuszolajból származik.
Spot On (Orme Naturali, Olaszország). Természetes termék bolhák és kullancsok ellen. Öt eldobható "spot-on" pipetta készlet. A sokk alkalmazást kétszer, egy pipettával, kétnaponta. A megelőző alkalmazás 10-15 napos időközönként történik, az éghajlati viszonyoktól és a rovarok jelenlététől függően. A gyártó honlapján felsorolt hatóanyagok a Melia Azadirachta magolaj (neem/margosa olaj) és a Simmondsia Chinensis olaj (jojobaolaj, Oroszország és Bulgária kivételével mindenütt "hohoba" néven említik). Vigyázat: Az ASPCA arra figyelmeztet, hogy a jojobaolaj elfogyasztása hasmenést és hányást okozhat macskáknál, és ezeknek a tüneteknek a súlyossága a lenyelt mennyiségtől függ. Két vagy több állat felnevelése fokozza az olaj lenyelésének kockázatát a kölcsönös mosás során. Nem tudjuk azonban kitalálni, hogy mekkora a befektetett összeg. Ezért, ha ennek a terméknek a használata macskákban okoz ilyen reakciót, hagyja abba a használatát.