Látomások a Pandora dobozában
Ha a bioetika az ember megmentésének tudománya, a biolaw az a megmentés technológiája, amelyben a "mentő" küldetést gyakran provokálják a kérdések, hogy kit mentünk meg, mitől mentünk meg, akarja-e, hogy megmentsük stb. . „
Eltekintve a "Van-e egyáltalán?" Kérdéstől, amelyet sokszor megvitattunk, ezekkel a rövid megjegyzésekkel szeretném bemutatni a biológiai törvények általánosságban szereplő konkrét provokációkat általában a törvényben, két "anti" és két "ötvözéssel". "about":
- Bürokráciaellenes
(rendszerező funkció, interdiszciplinaritás)
a tudományos diszciplínák szigorú specializálódása kizárja azokat a jelenségeket, amelyek különböző elméleti területeken helyezkednek el (például a biolaw problémái). Stephen Tlumin fogalmaz: "ahogy a bürokrácia egyik vagy másik osztályához nem tartozó problémák egyáltalán nem tekinthetők" problémáknak "., azokat a kérdéseket, amelyek nem tartoznak az elismert tudományterület hatálya alá, ritkán sorolják "akadémikusnak" 1 . A biojog problémái vagy sok különböző jogi diszciplínában vannak szétszórva (a biotörvény decentralizált (nem) létezése), vagy pedig elutasításra kerülnek, mint sajátos jogi kérdések (a biojog, mint jogi terület kizárása);
- Proaktivitás
(várakozási funkció, végtag)
De az organikus törvény is tartalmaz egy fajtát a jóslat megtagadása - előre megfogalmazott (és ezért "előítéletes"?) szabályok elutasítása, amelyek megelőzik magát az eset megjelenését. Ezeket az "érdemi szabályokat" felváltják az aktiválandó eljárások, és az azokban meghatározott mechanizmus alapján az adott eset jogszerű (és igazságos!) Rendezéséhez vezetnek. Minden eset a maga történetét meséli el, és így feleleveníti és újra felfedezi a törvény szabályait. Az esetek kiszámíthatatlanságának előrejelzése és mélyreható tárgyalása azonban elengedhetetlen feltétele annak az eljárásnak a normatív felépítésében, amelyben a megoldást keresik;
- Antidogmatizmus
(fogyás funkció, értékek)
A szerves jogban a legnehezebb fenntartani a törvény dogmatizmusát. A szerves törvények, a többi jogi diszciplínához képest, sokkal inkább az ésszerűségre (pragmatizmus, a különbségek felé orientálódás és a sajátos tapasztalatok figyelembevétele), mint a racionalitásra (az általános érvényűséget igénylő általános szabályok alkotására) hivatkoznak. A feladat itt az elvont szabályok emberi csontvázának emberi testbe öltöztetése. A biológiai betegségekre leginkább az úgynevezett körültekintésre van szükség (fonézis: Arisztotelész szavai szerint), amely visszavezet minket a szó eredetéhez. jogtudomány. A határozott jogi megoldásoknak "meg kell gyengíteniük" 2 az abszolút helytállóságra vonatkozó állításukat annak érdekében, hogy a biotechnológia provokációjával foglalkozzanak.