Ki ölte meg Andrej Lukanovot Felejtsd el!
Az alábbi cikket Angelina Petrova, egy régóta írt újságíró, a "The bűnös - ártatlan" című könyvvizsgálat szerzője készítette Andrej Lukanov volt bolgár miniszterelnök meggyilkolásával kapcsolatban (Trud Kiadó). Öt embert, köztük három bolgár és két orosz, a szófiai városi bíróság elítélte a gyilkosság miatt, de később két bíróság felmentette őket. Mindenesetre az átmenet során a legjelentősebb bulgáriai gyilkosság elítélésének hiánya tette az országot
egy rozoga hátsó udvarban, ahol a volt miniszterelnököket és politikai vezetőket büntetlenül meg lehet ölni. A gyilkosság új vizsgálatának elutasítása megerősíti a bolgár igazságszolgáltatás és a rendőrség minden kritikáját az Európai Unió részéről .
K oh megölte Andrej Lukanovot? Tizenöt évvel az ex-miniszterelnök lelövése után valószínűleg kevés olyan naiv ember van, aki még mindig úgy gondolja, hogy erre a kérdésre pontos és igazságos választ kap a bolgár bíróság. Ez egyszerűen nem történhet meg.
A bűncselekményről szóló igazságot örökre a háromfokú bírósági eljárás szabályainak holtpontja rejti. Miután a Fellebbviteli Bíróság rendkívül vitatott okokkal jelentette be, hogy az összeesküvők nem a szófiai városi bíróság által elítélt két ukrán és három bolgár voltak. A Legfelsőbb Semmítőszék pedig helybenhagyta kollégái döntését másodfokon.
Ebből következik, hogy az öt vádlott de jure ártatlan. Még akkor is, ha Lukanov meggyilkolásának nyomozása, amelyet elölről kellett kezdeni, újra eljut hozzájuk. Az öten ártatlanságot élveznek, és egyetlen bíróság sem állíthatja őket ellen ugyanazon bűncselekmény miatt.
A bolgár adófizetőknek pedig 200 000 BGN-t kellett fizetniük egyiküknek - Angel Vassilev építőipari vállalkozónak. A bíróság Vasziljov fellebbezését ugyanannak értékelte, mivel Andrej Lukanov meggyilkolása esetén becsületes nevét megrontották.
Eddig nincs bizonyíték arra, hogy az új nyomozás - "ismeretlen tettes ellen", egy másik pályán dolgozik. A feladatot lehetetlen végrehajtani. Mivel egyetlen kiegyensúlyozó intézkedés sem a legambiciózusabb nyomozót vagy ügyészt segítené az első eset számos vitathatatlan bizonyítékának kezelésében. Mint például egy 9 milliméteres orsó jelenléte, amellyel Lukanovot lelőtték. Ez a fegyver, amellyel Szergej Szanin ukrán állampolgárt megölték Szófiában Lukanov előtt. Tény, amely szintén vitathatatlanul bebizonyosodott.
A pisztolyt Bulgária feketepiacán vásárolták. Az ügylet résztvevőit az igazságszolgáltatás ismeri. Beleértve a vevőket - Jurij Kutepkin orosz és Alekszej Kicsatov ukrán állampolgárt. Akit Shanin meggyilkolásával vádolnak. De a volt miniszterelnök meggyilkolásának első ügyében is. Ezen és számos más okból kifolyólag a 9 mm-es makarov az egyik forró burgonya a Lukanov-ügyben, amely lehűtené minden bíró lelkesedését az ügy folytatásához. Ami jelenleg hiányzik.
Úgy tűnik, hogy a szófiai városi ügyészség elvesztette érdeklődését az ügy iránt. Már el vannak nyomva más esetekkel. Ez Lukanov számára "úgy tűnik, hogy leállt". 3 évvel ezelőttig a Nemzeti Nyomozó Szolgálatnál volt. 2008-ban az ügyészség a törvényes határidőn belüli előrelépés hiánya miatt lefoglalta.
Az ügy újrakezdhető, ha olyan tények vagy bizonyítékok merülnek fel, amelyek igazolást érdemelnek. De ha a nyomozás így marad a következő 5 évben, akkor végleg leállítják. Abban teljesen legális. 2016-ban lejár a jogalkotó által az ilyen esetekben végzett munkára adott 20 éves elévülési idő.
Felesleges megkérdezni, hogy mi történik a Shanin-gyilkossággal. Vannak olyan emberek az igazságszolgáltatásban, akik tudják, hogy ebben az esetben a legjobb megvárni a 20 éves elévülést. Ellenkező esetben a helyzet nagyon bonyolulttá válik. Ha bebizonyosodik, hogy Kichatov lelőtte polgártársát, ahogyan ő maga is elismerte a Lukanov-gyilkossággal kapcsolatos nyomozás során, ki zavarná megmagyarázni, miért igaz Kichatov vallomása Sanyinnal kapcsolatban. Lukanov számára pedig nem azok, csakúgy, mint a bíróság végső értékelése.
Miért bukott meg a bolgár Themis az igazság felkutatásában Andrej Lukanov meggyilkolásával kapcsolatban?
Ennek több oka van. De a legfontosabb a Fellebbviteli Bíróság és a Legfelsőbb Semmítőszék megközelítése a nyomozók, ügyészek és a bíróság munkájához első fokon. Megfelelően feltételezhető, hogy mind a Galina Toneva bíró által vezetett fellebbviteli testület, mind a Legfelsőbb Bíróság akkori vezetője, Rumen Nenkov által vezetett kasszus célja az öt elítélt felmentése volt első fokon. De nem azért, mert nincs bizonyíték bűnösségükre. És mivel, képzelje el, az ökör nem adott borjút!
Mi a helyzet például azzal, hogy az öt vádlott közül az egyik, Jurij Lenev elmondta a nyomozónak, hogy főnöke, Angel Vassilev személyesen kereste fel őt abban a kórházban, ahol Lenevet kezelték, hogy megtudja, miért vettek fel másokat a láncban megölni Lukanovot?, még nem végezték el a dolgukat. Galina Toneva bírónak és kollégáinak a másodfokon alapuló trojkából nincs tanújuk, amely megerősítené Lenev mondanivalóját - írja felmentésük indokában.
Kíváncsi, hogy a három bíró mely büntetőjogi tankönyvben olvasta, hogy a bűncselekmény előkészítésének bizonyításához a bíróságnak nemcsak szóbeli és tárgyi bizonyítékokkal kell rendelkeznie. Beleértve a közvetlen résztvevők vallomásait, akiknek történetei kiegészítik egymást és logikai kapcsolatban vannak. És együtt fejezik be a forgatást megelőző események mozaikját.
"Mindezt a nyomozók nem tudják kitalálni és kiigazítani" - ismeri el még az ügy vádlottjának egyik védője is. De magánbeszélgetésben. Természetesen soha nem ismételné meg nyilvánosan a szavait.
Hasonlóan furcsa módon Toneva és a másik két bíró egy 49 éves nő vallomását elemezte, aki kétszer látta, hogy egy csavargónak tűnő férfi lóg a Lukinka 15-ös háza körül a Latinka 15-nél. Abban az időben a nő egy cég takarítója volt. ugyanazon épület első emeletén. Először ült a "csavargó" a bejárat előtti cementkerítésen, és "érméket, érméket" kért az arra elhaladó Lukanovtól.