Karolev, órákkal a szavazás előtt Vegyünk egy mély levegőt és mondjuk, hogy Trumpot újraválasztották! Hírek Bulgáriából és

Vladimir Karolev Utoljára módosítva: 2020. november 03., 20:46 62849 16.

A legutolsó

Elemzések és megjegyzések

Vlagyimir Karolev szövege 2020. november 3-án este íródott - órákkal azelőtt, hogy az Egyesült Államokban már zajló választási nap első eredményei ismertté válnának. A szerkesztők nem kötelezik el magukat tisztelt szerzőnk, Vladimir Karolev előrejelzése mellett, de örömmel jelentetünk meg néhány órán belül ellenőrizhető előrejelzéseket.

2016 januárjában, kilenc hónappal az elnökválasztás előtt, amikor a legtöbb politikai elemző úgy vélte, hogy Donald Trumpnak esélye sincs, azt írtam, hogy csak a sors akadályozhatja meg Donald Trumpot abban, hogy megnyerje a republikánus előválasztást és a két jelölt egyike legyen. Novemberben.

Nos, a sorsnak nem sikerült megállítania. 2020. május 13-án (az elnökválasztás előtt 6 hónappal) cikket írtam az OFFNews-ban "Vegyél egy mély levegőt és mondj két szót: Trump elnök".

Amikor a 2016-os választások előtti napon Amerika összes közvélemény-kutatása azt állította, hogy Hillary Clinton esélyei meghaladják a 95% -ot, a nemzeti tévében ismét elmondtam, hogy Trump nyer. Nem, nem vagyok jósnő. Véletlenül tudtam. Vagy talán nem ... Ma, órákkal az amerikai szavazás vége előtt, ismét úgy gondolom, hogy a politikai elemzők többségének véleményével ellentétben Trump második ciklust nyer.

Munkám jellegéből, az oktatásból, amely ma is folytatódik (részmunkaidős doktorandusz vagyok az SDA Bocconi-nál), valamint a pszichológiai és államtudományi tudomány iránti kíváncsiságom miatt, sokat tudok arról, hogy "milyen a szociológiai kutatás. megtett és értelmezett. " És úgy gondolom, hogy a nyilvánosság (ahol szándékosan politikai célokból, ahol a választási kampányolók merev ismeretei és nézetei miatt) bemutatja a látszólag szociológiai kutatások eredményeit, amelyek azonban nem tükrözik pontosan a választók mai amerikai attitűdjét . Röviden elmagyarázom miért gondolom, azzal a feltétellel, hogy nem állítom, hogy kimerítő vagyok.

Először is, a viselkedéspszichológia és a viselkedésfinanszírozás megmutatta, hogy a kérdések feltevésének módja, a szavak megválasztása és a kérdésben való elrendezés nagyon erősen befolyásolja a nekik adott választ. Mint ismeretes, hogy a DP a FP-nél sokszor többet költ a választásokra (csak 2020 augusztusában és szeptemberében Biden központja 748 millió dollár adományt gyűjtött össze, ami több mint kétszer és kétszerese a Trump központjához tett adományoknak. ez a két hónap), ideértve a választások előtti közvélemény-kutatásokat is, és hogy az ilyen közvélemény-kutatásokat is fizető és/vagy lebonyolító mainstream média nagy része szintén erősen Biden-párti, függetlenül attól, hogy az ilyen közvélemény-kutatások nem olyan módon zajlanak-e, amely Biden javát szolgálja ? azt hiszem.