IMRO Hivatalosan - a cirill ábécé a bolgár ábécé, amely megalapozta a szláv irodalmat
Ez egy olyan történelmi pillanat, amely teljesen új súlyt ad a bolgár írásnak
Percekkel ezelőtt a parlament második olvasatban elfogadta a nemzeti ünnep hivatalos elnevezését: "Május 24. - Cirill és Metód szent testvérek napja, a bolgár ábécé, az oktatás és a kultúra, valamint a szláv irodalom". A megfogalmazás megváltoztatására vonatkozó javaslatot az IMRO képviselői tették, erre a párt sajtóközpontja sajtóközleményben emlékeztetett.
Milen Mihov, az IMRO és a PG "United Patriots" alelnöke, asszisztens, Prof. Milen Mihov a következő okokkal védte a változást:
A Munka Törvénykönyvének ez a változása olyan fontos dolgokat mutatott nekünk, mint az eljárás és a lényeg. Jó nap ez a mai. Ezzel a változással visszatérünk a történelmi igazsághoz és a bolgár hagyományokhoz. A bizottság Alexander Sidi képviselő útján javasolt megfogalmazása pontos, helyes és a történelmi igazság szellemében szerepel. Ha feltesszük magunknak a kérdést, mit ünnepelünk május 24-én, megkapjuk az igazságot - ez az ábécé, az "a" és "b", a Cirill és Metód szent testvérek, a bolgár oktatás és kultúra ünnepe. Arra, ami a szláv hagyomány és írás alapjaiban rejlik, amely az évszázadok során felépült. Ma ez a világ kulturális valósága. Emlékeztetni fogom a védőket a jelenlegi szövegre, hogy a 30 évvel ezelőtt elfogadott LC május 24-ét úgy definiálja, hogy már maga a definíciója hiányt szab. Hiány van, hogy figyelmen kívül hagyják a bolgár középkori állam történelmi szerepét, amely megteremtette a sok szféra fejlődéséhez szükséges írást. Ez a korszak a bolgár kultúra aranykora.
És arra a kérdésre, hogy miért vesszük fel a kérdést a Munka Törvénykönyvében - mert csak a nemzeti ünnepek szövege létezik, és ez totalitárius örökség. Ezeket a kérdéseket külön törvényben kell rendezni, mint ahogy az első 1900-ban történt. És mi, az Egyesült Patrióták, az IMRO részéről, megtesszük, ami szükséges ennek helyreállításához a következő Nemzetgyűlésen.
Krassimir Bogdanov, az IMRO képviselője élesen reagált a BSP kritikájára, amelyet az Országgyűlés szónoklatából a következőképpen fogalmaztak meg:
A BSP kollégái az 1950-es és 1960-as évek óta más időkre készültek. Nevetséges azt mondani, hogy Észak-Macedónia nem igényel Bulgária kulturális és történelmi örökségét. Ez komolytalan és elfogadhatatlan.
Milen Mihov docens felhívta kollégája, Bogdanov figyelmét, felidézve valami nagyon fontosat:
Bogdanov úr, Ön nem említette, hogy a BSP álláspontja pontosan egybeesik Putyin nyilatkozatával, aki azzal köszöntötte macedón vendégeit, hogy a szláv írás a macedón vidékről származik.
Mihov dühösen ellensúlyozta a BSP próbálkozásait, amelyek szerint a téma fókuszát azokra a vádakra helyezte át, amelyek szerint az OP javaslata külföldi érdekeket szolgál: