IME A továbbépítéshez erős gazdasági alapokra van szükség
A meggondolatlan adókedvezmények bevezetése hamarosan a költségvetési egyenleg romlásához vezet - írja Kaloyan Staykov elemzésében
A differenciált héakulcsok bevezetése Bulgáriában nem új ötlet, és többször fenntartásainkat fejeztük ki a kitűzött célok, nevezetesen - a végső árak csökkentése, a magasabb fogyasztás és a vállalati nyereség növekedése tekintetében - mondta Kaloyan Staykov a csapattól. a Piacgazdasági Intézet.
A múlt héten a kormány új [1] tevékenységcsoportot javasolt az 9% -os differenciált áfakulcs - éttermek és szórakoztatás - alkalmazására. Ez legalább három fő problémát vet fel.
Az első az, hogy nem világos, mi ennek az intézkedésnek a célja, és az sem, hogy van-e jobb eszköz ennek elérésére.
Ha az intézkedés célja a fogyasztás ösztönzése, akkor valószínűleg nem érhető el a kívánt hatás számos okból:
1) Néhány távolságtartó járványellenes intézkedés folytatása eredményeként a létesítmények kapacitása csökken.
2) A nemzetközi szállítás korlátozásai valószínűleg fennmaradnak valamilyen formában, tekintet nélkül az Európai Bizottság által megvitatott intézkedésekre, amelyek mind a külföldre utazó bolgárokra, mind a Bulgáriába érkező külföldi turistákra vonatkoznak.
Más szavakkal, hiába csökken az áfa, nem kompenzálja a külföldi turisták veszteségét. Másrészt, még akkor is, ha az áfa változatlan, bárki, aki külföldi nyaralást tervezett, valószínűleg egy bolgár üdülőhelyen fog pihenni.
A keresletcsökkentés következő, és talán legkomolyabb tényezője nem kapcsolódik magukhoz a korlátozásokhoz, hanem a fogyasztói magatartás változásának eredménye - a fertőzéstől való félelem és a sok emberrel szembeni helyek elkerülése. Ez nem a szolgáltatás árától, hanem a fogyasztók bizalmától függ, hogy biztonságos-e.
Ha az intézkedés célja a vállalkozások pénzügyi támogatása, elméletileg ez nem történhet meg, mert az áfa fogyasztói adó, és nem befolyásolja a vállalatok pénzügyi helyzetét, kivéve az adminisztráció költségeit.
Számos tanulmány és történelmi tapasztalat azonban azt mutatja, hogy az áfa-csökkentés nem teljes egészében a végső árakra hárul, hanem a fogyasztók, a kereskedők és a beszállítók között oszlik meg, ami szinte teljesen cáfolja azt az elképzelést, hogy egy ilyen intézkedés ösztönözheti a fogyasztást.
A második probléma az, hogy ha az egyik szektor előnyben részesül, akkor mindenki más kérni fogja, és a javaslatok nem késtek - valamivel később a miniszterelnök bejelentette, hogy csökkenteni fogják a könyvek arányát, és az MRF javasolja a gyermekek élelmiszer- és gyógyszerkészítményeinek hozzáadásához. Csak idő kérdése, hogy más szektorok ugyanezt követeljék, mert vagy érintette őket a válság - bevásárlóközpontok, bevásárlóközpontok, edzőtermek, bemutatók stb., Vagy fontosak a fogyasztók számára - élelmiszer, gyógyszer, fitnesz, műsorok, stb.
A harmadik probléma legalábbis egyelőre a javasolt preferencia alkalmazási körének és technológiájának meglehetősen tisztázatlan paramétereivel kapcsolatos. Például az alkoholfogyasztás adókedvezményének gondolata, amelyet egyébként a reklám, a kiskorúak értékesítése, a magas jövedéki adók stb. Betiltása révén vívunk, abszurdnak tűnik.