Hogyan taníthatnak meg minket a hosszútávfutók a fenntartható fejlődésre Gorichka
Nagyon fájdalmasan és kényelmetlenül tanultam az energiahatékonyságról. Sok évvel ezelőtt részt vettem a nyugati államokban zajló híres állóképességi futóversenyen (100 mérföld), amely az aranyásók régi és nagyon nehéz útját követi a Sierra Nevadában. Számítottam, hogy mérföldenként körülbelül 130 kalóriát fogok égetni, ami azt jelentette, hogy 13 000 kalóriára lesz szükségem a táv futásához. Tehát azt terveztem, hogy futás közben megeszek 80 energiarudat. Az első órák könnyedén teltek, de amikor elértem a fő segélyhelyet az 54. mérföldön, azt hittem, meghalok, és súlyosan kiszáradtam. Ugyanakkor már nem bírtam a víz vagy az étel látványát. Hogyan sikerült egyáltalán a többieknek folytatniuk? Csak később tudtam meg, hogy az evolúció valami olyasmit hozott létre, mint a test ökológiája, amely edzéssel lehetővé tette, hogy nagyon kis mennyiségű szénhidrát kölcsönhatásba lépjen kis mennyiségű zsírral, és sokkal hatékonyabb hajtóerőt generáljon, mint azt elképzelni véltem. . Az energiahatékonyság sokkal fontosabbnak bizonyult, mint az elfogyasztott energia mennyisége annak meghatározásában, hogy egy férfi vagy nő képes-e a nehéz terepen napközben futni.
Mint később, a World Watch Institute szerkesztőjeként felfedeztem, azt a hibát, amelyet magánemberként követtem el 100 mérföldes haszontalan erőfeszítéseim során, az Egyesült Államok mint nemzet követte el. Széles körű félreértéssel kezdődött az energiahatékonyság valójában. A gázmelegítők eladója például elmondhatja az ügyfélnek, hogy egy termék energiahatékonysága 85%, mert az áramkörben csak a hő 15% -a veszít el, így 85% a vízbe kerül. Egy fizikus azonban elmondja, hogy a gázláng sokkal-sokkal melegebb, mint a kazánban lévő víz, annyi munka veszett el, amelyet ez a láng megtehetett volna. Más szavakkal, a megtermelt vagy elveszett munka mennyiségét kell mérnünk, nem pedig a megtermelt vagy elveszett energia mennyiségét. A termodinamika első törvénye szerint maga az energia nem pazarolható vagy veszhet el.
1972-ben egy kormányzati tanácsadó a kazánértékesítő tudománytalan megközelítését alkalmazva jelentést nyújtott be az Egyesült Államok Kongresszusának, amelyben azt állította, hogy az ország egésze 50% -os hatékonysággal használta fel az energiát, ami, a politikusok meggyőződése szerint, olyan magas volt, hogy nem tudott nagyobb, ezért több száz atomerőművet kell megépíteni a 20. század végére. Ugyanez a gondolkodásmód elhitette velem, hogy sok-sok energiára lesz szükségem.
De amikor bátyám, Robert fizikus (akkor a Carnegie Mellon Egyetem mérnöki és közpolitikai professzora) elvégezte saját számításait a nemzeti energiahatékonyságról, az megközelítette a 10% -ot, ami sok teret hagy a fejlesztésre. Néhány évvel ezelőtt az Egyesült Államok Energiahatékonysági Tanácsa kulcsfontosságú tanulmányt végzett, amely megállapította, hogy az elmúlt 38 év során az ország növekvő szükségleteinek háromnegyedét - a kongresszusnak adott félrevezető jelentés óta - nem növelték az energia bejelentése, és javított energiahatékonysággal. Az összes atomerőműre, valamint az összes energiaszálra nem volt szükség.