Henry Kissinger Kiút a Közel-Kelet összeomlásából; BGNES
A vita arról, hogy az Iránnal közös átfogó cselekvési terv az ország nukleáris programjáról stabilizálta-e a Közel-Kelet stratégiai keretét, csak akkor kezdődött-e, amikor a régió geopolitikai kerete összeomlott. Oroszország egyoldalú szíriai katonai fellépése a legújabb tünete annak, hogy az Egyesült Államok az 1973-as arab-izraeli háború után jött létre a közel-keleti rend stabilizálásában.
Ennek a konfliktusnak az volt az eredménye, hogy Egyiptom felhagyott katonai kapcsolataival a Szovjetunióval, és csatlakozott az Egyesült Államok által támogatott tárgyalási folyamathoz, amely békemegállapodásokat hozott létre Izrael és Egyiptom, valamint Izrael és Jordánia között, Izrael és Szíria között, égisze alatt. több mint négy évtizede megfigyelhető (még a szíriai polgárháború résztvevőinek részei által is), valamint Libanon szuverén integritásának támogatása.
Szaddám Huszein Kuvait Irakhoz csatolásával folytatott háborúját később az Egyesült Államok vezette nemzetközi koalíció legyőzte. Az amerikai erők Irakban és Afganisztánban háborút indítottak terrorizmus ellen, Egyiptomban, Jordániában, Szaúd-Arábiában és az öböl más államai voltak szövetségeseink. Oroszország katonai jelenléte eltűnt a térségből.
Ez a politikai modell azonban most komolyan összezavarodott. A régió négy országa megszűnt szuverén országként létezni. Líbia, Jemen, Szíria és Irak nem kormányzati mozgalmak célpontjává váltak, akik megpróbálják uralmukat bevezetni. Irak és Szíria széles területén az ideológiai radikális vallási hadsereg "Iszlám Államnak" (más néven ISIS-nek vagy ISIL-nek) nyilvánította magát, amely a kialakult világrend könyörtelen ellenzője. Megpróbálja lecserélni a több államot átfogó nemzetközi rendszert kalifátusra - egyetlen iszlám birodalomra, amelyet a saría törvény irányít.
Az Iszlám Állam állításai új apokaliptikus dimenziót adtak az iszlám szunnita és síita ágai közötti évezredes megosztottságnak. A szunnita államok fenyegetést éreznek mind a csoport vallási hevessége, mind a síita Irán iránt, amely vitathatatlanul a régió leghatalmasabb állama. Irán azzal fenyeget, hogy az ország kettős megvilágításban mutatkozik meg. Egy szinten Irán a hagyományos diplomáciát gyakorló szuverén államként viselkedik, amely még a nemzetközi rendszer védelmi mechanizmusait is igénybe veszi. Irán ugyanakkor megszervezi és irányítja a dzsihadista elveken alapuló regionális hegemóniára törekvő nem állami szereplőket - a libanoni és szíriai Hezbollah, a gázai Hamász és a jemeni Houthi harcosok.
Tehát a szunnita Közel-Kelet kockázata négy rivális forrás elnyelése: síita Irán és a perzsa imperializmus öröksége, ideológiai és vallási radikális mozgalmak, amelyek megpróbálják megdönteni az uralkodó politikai struktúrákat, etnikai és vallási csoportok közötti konfliktusok az egyes csoportokon belül. Jelenleg összeomlanak) országok véletlenszerűen összeállítva az első világháború befejezése után, valamint a szociális és gazdasági belpolitikát.
Szíria sorsa élénk illusztrációt mutat: Ami szunnita forradalomként kezdődött az alavita (a síita iszlám egyik ága) autokrata Bashar Assad szétzilálta alkotó etnikai és vallási csoportjainak államát, és nem kormányzati szereplők támogatták a harcban álló feleket és a külföldi erőket saját stratégiai érdekeiket követik.
Irán Bassár el-Aszad elnök rezsimjét támogatja Irán történelmi dominanciájának fontos részeként, Teherántól a Földközi-tengerig. Az Öböl-menti államok Aszad megdöntését szorgalmazzák, hogy meghiúsítsák a síita Irán terveit, amelyektől sokkal jobban tartanak, még az Iszlám Államtól is. Anélkül próbálják legyőzni a csoportot, hogy Irán nyerne. Ez a kettősség tovább mélyült a nukleáris megállapodással, amelyet a szunnita Közel-Kelet hallgatólagos amerikai megállapodásnak tekintett az iráni hegemóniával.
Ezek az ellentmondó tendenciák, vegyesen Amerika kivonulásával a térségből, lehetővé tették Oroszország számára, hogy katonai műveletet folytasson a Közel-Kelet mélyén - olyan telepítésre, amelyre az orosz történelemben még nem volt példa. Moszkva legfőbb aggodalma az, hogy Aszad-rezsim megdöntése olyan káoszhoz vezet, mint a líbiai, hatalomra juttatja az Iszlám Államot Damaszkuszban, és egész Szíriát terrorista műveletek menedékévé alakítja, és Oroszország déli határa mentén eléri a muszlim régiókat. Kaukázusban és bárhol másutt.
A felszínen az orosz beavatkozás szolgálja Irán politikáját, amely korlátozza a síita elemet Szírián belül. Mélyebb értelemben Oroszország céljainak nem feltétlenül szükségesek Aszad uralmának folytatása. Ez a klasszikus erőviszonyok közötti manőver a szunnita muszlim terroristák fenyegetésének eltávolítására Oroszország déli határvidékéről. Ez geopolitikai, nem ideológiai kihívás, és ilyen szinten kell kezelni.
Bármi legyen is a motiváció, az orosz erők a régióban - csakúgy, mint a harci küldetésekben való részvételük - olyan kihívást jelentenek, amellyel az Egyesült Államok közel-keleti politikája legalább négy évtizede nem szembesült.
Az amerikai politika igyekszik reagálni minden párt indítékaira, és emiatt hamarosan elveszíti képességét az események befolyásolására. Jelenleg az Egyesült Államok ellenzi, vagy legalábbis ilyen vagy olyan módon ellentmond a régió összes szereplőjének - Egyiptommal az emberi jogokért, Szaúd-Arábiával Jemen felett, a háború minden szíriai résztvevőjével különböző okokból . Az Egyesült Államok bejelentette elszántságát Aszad megszüntetése mellett, de nem hajlandó létrehozni egy hatékony politikai vagy katonai mechanizmust e cél elérése érdekében. Az Egyesült Államok szintén nem hozott előtérbe alternatív politikai struktúrát Aszad helyettesítésére abban az esetben, ha az ő menesztése valahogy bekövetkezik.