Határozat a 9522016 számú közigazgatási ügyről

Közigazgatási Bíróság - Pazardzhik, I. V. testület, kétezer-tizenhét év május másodikának nyílt ülésén, amely a következőkből áll:

közigazgatási

ELNÖK: VASKO NANEV

a titkár főigazgatóságnál és Zsivko Penev ügyész részvételével, figyelembe véve a Nanev bíró által jelentett 952 доклад közigazgatási ügyet, a bíróság 2016-os listája szerint a döntés érdekében a következőket vette figyelembe:

Az eljárás a művészeti rend szerint történik. Az APC 203. és azt követő oldala.

Az ügyet S.V.B. kérésére indították. ***, megjelölt bírósági címzettel - ügyvéd. VS, a GDIN Sofia és a Bolgár Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma ellen fordult.

A keresetlevélben az áll, hogy 2012.02.01-én a felperest a Pazardzhik városban található őrizetben tartották fogva, és két hónapig volt ott. Ezt követően áthelyezték a Pazardzhik börtönbe, ahol 2014. április 4-ig volt.

Részletesen beszámol azokról a rossz körülményekről, amelyekben volt.

A felperes azt állítja, hogy tüdőbetegséget kapott és négy hónapos börtönben kezelték, de nem mondták el neki a pontos diagnózist. Ennek eredményeként nem vagyoni kárt okozott - felháborodást és neheztelést, otthoni kellemetlenségeket, jelentéktelenség és alacsonyabbrendűség érzetet keltve.

Úgy véli, hogy ezeket a károkat a két vádlottnak meg kell térítenie, mivel a GDIN 10 000 BGN-t fizetett neki, a törvényes kamatokkal együtt 2012.02.01-től a végső fizetésig, valamint az őrizetbe vett jogsértésekért - a bíróság kötelezte az Igazságügyi Minisztériumot és A GDIN együtt fizet 10 000 BGN-t, a törvényes kamatokkal együtt 2012.02.01-től a végső fizetésig.

A gyártási költségeket is állítják.

Az alperesek - a GDIN Sofia és az Igazságügyi Minisztérium a fellebbezésre adott írásbeli válaszukban Jurk törvényes képviselőjük útján megtámadják a keresetet. Ch., Aki a követelést megalapozatlannak és bizonyítatlannak találja, ezért azt kéri a bíróságtól, hogy utasítsa el azt, és a felperest kötelezze a GDIN Sofia ügyvédi díjának megfizetésére.

Közigazgatási bíróság - Pazardzhik, IV. Testület, miután figyelembe vette a keresetlevélben kifejtett érveket, a vádlott és az ügyész véleményét, valamint megismerte az ügyben elfogadott írásbeli bizonyítékokat, a következőket állapítja meg:

Referencia szerint ent. A Pazardzhik börtönfőnök, a felperes S.V.B. 2017.01.24. őrizetbe vették az OSIN-ben, az "Letartóztatások" szektorban Pazardzhikban, a DP 308/2012. alatt, az Art. 196. bekezdés A büntető törvénykönyv 1. cikke, 2012. március 5-én. 2012.04.19-én került át a Pazardzhik börtönbe. Ebben az időszakban a fogvatartott a következő cellákban tartózkodott: 4–9. Sz. M cellában 2012.03.05-től 2012.03.20-ig; 8. sz. cellája - 11 négyzetméter 2012.03.20-tól 2012.04.02-ig; a 10. - 11 négyzetméteres cella 2012.04.02-tól 2012.04.19-ig. A 4. számú cellában egy másik fogvatartottal, a 8. számú cellában - további két fogvatartottal, a 10. cellában pedig két másik fogvatartottal lakott. Ezeknek a celláknak nincs fürdőszoba, és nincs bennük folyó víz.

A hivatkozási hivatkozások mellékletei szerint A Pazardzhik börtön vezetőjének 678/23.02.2017. Között a kérelmező a 2012.04.19 - 2014.04.14 közötti időszakban a 309., 206., 500., 808. és 801. számú kollégiumokban tartózkodott. Az említett helyiségek közül négyben volt fürdőszoba folyó vízzel. Az egyes cellákban elhelyezett fogvatartottak száma nem éri el a megadott kapacitást, és a melléklet feltünteti az egyes hálótermek területét is, kivéve a fürdőszobát, ahol egy épült.

Az ügyben kihallgatták a tanút - ES - Pazardzhik város "Társadalmi tevékenységek és oktatási munka" felügyelőjét, aki a következő értelemben vallott: