Egy K-19-es fiatalember halálát nem tévedés okozta

Az Orvostudományi Akadémia vizsgálatának következtetése, amelyet Vladimir Pilosof professzor írt alá, az, hogy a diagnózist időben felállították, a kezelés megfelelő volt, nem történt olyan orvosi hiba, amely a halált okozta, és hogy a halálos kimenetel egyidejű tényezők, például elhízás és májkárosodás miatt, jelentette be Dr. Stefan Filev. "Nincs sérelem az egészségügyi személyzet részéről, vagy nem feltételezhető, hogy a kezelőcsoportok fellépése, valamint az elvégzett diagnosztikai és kezelési terv

a halálos kimenetel szempontjából releváns lehet.

A tüdő szövet- és érrendszeri károsodásának súlyos és kedvezőtlen lefolyása, a citokin-vihar következtében következett be, amely egy kockázati tényező (elhízás) és egy fatális és terminális agyödémával járó fatális tromboembóliás folyamat eredményeként alakult ki. " Kosztov Kosztov, aki a vizsgálat külsõ szakértõje volt, Prof. Radka Argirova virológussal és Tatiana Chervenyakova fertõzõ szakemberrel együtt.

A vizsgálat részeként voltak

az RHI hirtelen ellenőrzése

egy nyomozó részvételével az intenzív osztályon, amely nem igazolta a kórházi fertőzés jelenlétét, Denev.

Az epikrízis szerint a fiút hét antibiotikummal kezelték, a RoActemra-t is alkalmazták. A gyógyszer alkalmazásához azonban nem írtak alá beleegyező nyilatkozatot. "Hristo felnőtt volt, és folyamatosan elmondták neki, mi történik vele. Együttműködött és folyamatosan köszönetet mondtam neki. Nem tudtam egy dokumentumot eljuttatni a fertőzött környezetben lévő beteghez aláírásra, majd elővenni, és nincs mód egy papírlap fertőtlenítésére "- magyarázta az intenzív osztály vezetője. Dr. Sibila Marinova. Hozzátette, hogy a szóban forgó gyógyszert, amely állítólag a harmadik kísérleti fázisban van, március 23-án vették egy másik koronavírusos beteg kezelésére, de állapota javult, és nem kellett neki beadni. Így a gyógyszer elérhető volt, és Hristót kezelték vele. Marinova hangsúlyozta, hogy ez

---