Dr. Lyubomir Kanov Az őszinte jobb megmenti Bulgáriát, nem pedig b
Kapcsolódó hírek
Mérgező Maya Manolova, Poison Trio, gazemberek, akik mindenkit más véleményen mérnek - károsítják az elégedetlenség gondolatát
"A nép nevében" ítélnek meg, és nem tudom elviselni, amikor néhány önjelölt vezető a nevükben beszél
Utáljuk egymást, és 30 év átmenet után is megosztottak vagyunk, mert társadalmunkat nem gyógyították meg a bolsevik feudalizmustól
Azok a fiatalok, akik felvetik a "Kapitalizmus le!" Szlogenet, fényes szocializmusról álmodozhatnak! Hadd építsék, ezúttal sikeresebb
- Dr. Kanov, mi a változás lehetősége a bulgáriai tüntetéseken, amelyeknek a harmadik hónapja vagyunk tanúi?
- Tiltakozom a rossz kormányzás ellen. Elvileg a tiltakozás mellett vagyok, de nem a tiltakozás mellett vagyok. Úgy gondolom, hogy kitalált, színlelt, homályos eredetű és homályos emberek, abszolút heterogén elemek keveréke, még részben homályos finanszírozás mellett is. Azaz A tüntetésen a becsületes jobboldali emberek, a demokraták azt akarják, hogy valami javuljon, javukra keverednek egy maroknyi manipulátor, önjelölt vezető, valamint mindenféle szennyeződés, például Maya Manolova, Alexander Tomov. Ezek olyan elemek, amelyek megpróbálják mozgásba hozni a tiltakozást.
Az úgynevezett Például egy méreghármas nem kelt bennem semmiféle tiszteletet vagy megbecsülést.
Különös emberek jelennek meg, liturgikus ruhákba öltözve, akik egyáltalán nem úgy néznek ki, mint az ortodoxok, mint a keresztények, hanem néhány abszolút színlelt képről, amelyek koporsót, keresztet hordoznak. Vannak varázslók, akik vudu szertartásokat végeznek.
És végül a tojástermelők, akik tojást kezdnek dobni az épületek homlokzatára, olyan emberekre, akiknek más a véleményük, mint az övék - egy politológusra, aki a „Panoráma” című műsorban való részvétel után jelenik meg.
Ez nem tiltakozás, hanem valami, amely károsítja a tisztességes tiltakozás gondolatát. Nem ez izgatja majd az embereket.
De a legkellemetlenebb számomra az, amikor az emberek, az emberek nevében kezdenek beszélni - ez az, amit sokan az ún. Méreghármas. De az "emberek" szó használatában vagy visszaélésében a legügyesebb ez az elégedetlenség szirénája, amelyet Maya Manolovának hívnak. Különösen mérgező minden cselekedetében.
- Mindezeket vizsgálva, jelenleg milyen diagnózist adhat a bolgár társadalomnak?
- Nem tudom diagnosztizálni az egész bolgár társadalmat. Magam is "az emberek nevében" ítélnek meg. Röviden, egyesek előjogokat tulajdonítanak ahhoz, hogy az emberek nevében mások ellen szóljanak. Míg a kevésbé agresszív embereknek is van véleményük.
Jómagam nagyon agresszív protestáns lettem volna, ha Szófia központjában, a Vörös Hadsereg emlékműve előtt állunk, nem messze Orlov Mosttól, és petékkel, esetleg vörös színnel lövöldözünk rá. Tiltakozni az elnök ökle ellen, aki általában egyhangúlag cselekszik ennek a Vörös Hadseregnek a céljaival és birodalmi ambícióival, amely fél évszázadot veszített a bolgár történelemből. És önálló nemzetként olyan sokáig kitörölt minket, hogy a mai napig nem tudunk megbirkózni, főleg egy ilyen elnökkel.
- Miért akkora gyűlölet és megosztottság 30 év átmenet után? Miért bizonyult a demokrácia ilyen komoly akadálynak számunkra?
- Mivel a betegségre nem volt gyógymód. A betegség pedig nemzetünk meghódítását jelentette a gonosz bolsevik erők, akiknek proletárforradalom révén a világuralomra törekedtek. És a betegség a bolsevik feudalizmus egészen különleges fajtájává fajult.
Mindazt, ami velünk, mint néppel, mint nemzettel történt, nem gyógyítottak meg, nem tisztítottak meg, nem csalogattak azok az erők, amelyek a népünkkel szemben elkövetett gonoszság gyökerei voltak. És ez is pusztuláshoz, nagyon sok ember korrupciójához vezetett, mert megtanultak aljasságban és hazugságban élni. És amikor az emberek nagy csoportja túlél ezen tulajdonságok miatt, és elpusztít másokat, akik jó tulajdonságok hordozói, akkor ez a korrupció gyógyíthatatlan problémává válik.
Maga a nemzet romlásnak indul, erkölcsi értelemben meghal. Egy olyan nemzetből, amelyben vitéz emberek jól dolgoznak és hasznos dolgokat próbálnak megtenni, ravasz emberek nemzete születik, olyan emberek, akik tisztességtelen játékkal próbálják megtéveszteni életüket és sorsukat.
Ez valójában olyan betegség, amelyet nem sikerült meggyógyítani. És már senki sem mer foglalkozni vele, mert kiderült, hogy a negatív emberek, akik ennek a betegségnek az okai, ezek a baktériumok és vírusok, a társadalmi gonoszság hordozói, továbbra is élnek és nevetnek.
Nem fogok beszélni az állambiztonság összes káderéről, akik kapitalistává váltak, sem azokról, akik az Országgyűlésben vannak, sem gyermekeikről és unokáikról, de ez az a mérgező mag, amelyet elvetettek, és amelynek felszámolására senki sem vállalkozott.
- Vajon más lenne-e Bulgária, ha az átmenet elején bevezettük volna a csalódást? Túl késő megtenni?
- A csalódást az átmenet legelején be lehetne vezetni - az első demokratikus választások sikerén ment keresztül, a legnagyobb bulgáriai gyűlés után, amelyen az UDF millió bolgárot gyűjtött össze. De a választásokat csak napokkal később, 1990. június 10-én vesztette el az UDF, sajnos. Aztán a kommunisták, bár kezdetben döbbentek, pánikba estek, sikerült átszervezniük magukat. Kádereik toborozták ezt az egész DS-t, és a demokratikus állam egyfajta állambiztonságává tették. Egyszerűen fedezetet kaptak, és a DS káderek tovább vadultak, büntetlenül maradva az általuk elkövetett rosszakért.
Néhány ügyesebb kapitalista, privatizátor, a komszomol aktivista gondolkodó, szónok, tanár lett. És mindez folytatódott, amelyet nagyban megkönnyített a nyugat felől érkező liberális neomarxizmus, amely sajnos a baloldali neomarxizmus érdekében tevékenykedő kiegészítő csapatokként szolgál ennek a szörnyűségnek a nyilvánosságra nem hozható bűneihez. kommunizmusnak nevezett ideológia.
- Hol lát alternatívát Bulgária számára? Lehetséges-e az a széles jobboldali szövetség, amelyet a CODE is kínál?
- Csak személyes minőségben és abszolút politikai bolondként tudok válaszolni. Soha nem tudom megérteni az összes manővert, mozdulatot, kombinációt, számítást, politikai játékot. Nevemet és tekintélyemet egy olyan elképzelésnek adtam, amely abszolút kárhozatra van ítélve, csak engem és Dr. Petar Moskovot hagytam hátra. De ez egy őszinte ötlet, amelyet nyilvánosan ki kell hirdetni.