Döntés az 542018 büntetőügyről
A NÉP NEVÉBEN
Burgasi Járásbíróság, 44. bűnügyi testület,
Tovább Március huszonhatodik, kétezer-tizennyolc év,
nyilvános ülésen a következő összetételben:
Elnök: KAMELIYA NENKOVA
Titkár: Krassimira Andonov a
tekintettel a bíró jelentésére, НЕНКОВА A bíróság 2018-as listáján szereplő 54. számú büntető-közigazgatási jellegű ügy az alábbiak figyelembevételével történt:
Az ügyben a TGD, PIN **********, *** panasza kapcsán indult a 2016-06-16 16-0769-001463/08.07 büntetőrendelet ellen. csoport a Belügyminisztérium OD-jához - Burgas, a "Közlekedési Rendőrség" szektor - RP, a 8121h-748/2015.06.24. rendelettel felhatalmazva, amely a Közlekedési törvény 150. cikkének megsértése miatt a 177. cikk (1) bekezdése alapján A közigazgatási szabálysértésekről szóló törvény 4. cikkének (1) bekezdése a 177. cikk (1) bekezdésének 2. pontja 1. pontjával összefüggésben 1000 BGN összegű bírságot szabtak ki a panaszosra. A megtámadott rendelet megsemmisítését kérik, jogellenességi érvekre hivatkozva. Az ismétlés feltételei között szereplő állítólagos jogsértés szintén vitatott, rámutatva, hogy az NP-t, amellyel az ANA megismételte az ismétlést, nem szolgálták rendszeresen a panaszosnak, és ennek következtében nem váltotta ki annak jogi következményeit, mivel ez utóbbi a BDA-hoz fordult.
Az ügy utolsó tárgyalásán a kérelmező eljárási képviselője - P. ügyvéd - BAC nem jelent meg, hanem írásbeli feljegyzéseket nyújtott be az esetről, amelyekben a panaszból tovább fejtette ki érveit. Kifejezetten jelzi, hogy ellentmondások vannak az AUA és az NP között, valamint azt, hogy az azokban leírt tényállás nem igaz. Az NP megsemmisítését kéri.
A fellebbezést a fellebbezés elévülési határidején belül nyújtották be, és az elfogadható, tekintettel a fellebbezett NP felperes részére történő kézbesítésének pontos időpontjára vonatkozó egyértelmű adatokra, a bíróság úgy ítélte meg, hogy mivel utóbbi fellebbezésében azt állítja, 2017. december 20-án kézbesítették, két nappal később pedig benyújtották azt a panaszt, amely miatt a jelen eljárást megindították.
Az eljárás során az eljárás során további írásbeli bizonyítékokkal, valamint szóbeli bizonyítékokkal egészítették ki őket, mivel tanúként hallgatták ki őket - VLL, vezető rendőrként dolgozik a RU 05-ben a Minisztérium OD-ján. Belső tér - Burgas, K.S.H., juniorként dolgozik. Ellenőr az SPS-ben, a Belügyminisztérium OD-n - Burgas - dokumentum-összeállító, Y.T.Ch. - a Belügyminisztérium - Burgasz és SGK OD 02 RU 02-es vezető tisztje, a Burgas Belügyminisztérium OD 05-ös egységének parancsnoka. Valamint a védő tanúja - I RK.
A bíróság, külön-külön és összesítve figyelembe véve az ügyben előterjesztett bizonyítékokat, és bírósági felülvizsgálati hatásköre keretében megfelel a törvénynek, tényszerű és jogi szempontból a következőket állapítja meg:
A hivatalos oldalról szóló aktus tartalmazza a ZANN 42. cikke szerinti törvényi előírásokat.
A bíróság a megállapított ténybeli helyzetet az ügyben összegyűjtött bizonyítékokra tekintettel megállapította: a tanú vallomása - VLL, a Belügyminisztérium OD-jánál dolgozik a RU 05. vezető beosztású rendőrjeként mint junior. Ellenőr az SPS-nél a Belügyminisztérium OD-n - Burgas - dokumentum-összeállító, Y.T.Ch. - a Belügyminisztérium - Burgasz és az SGK OD 02 RU 02-ben vezető rendőre, a Belügyminisztérium - Burgas OD-nél a RU 05 egységének parancsnoka. Valamint részben a tanú - IRK - vallomásából, mind azon helyzetből, amelyben D. elhagyta a létesítményt és a bűnüldöző hatóságok elvitték, valamint az iratba gyűjtött többszörös, írásos bizonyítékból, beleértve a bemutatott másik AUA és NP a kérelmezőre vonatkozóan. Bemutatták az ANA hatásköréről szóló végzést is, amely miatt a bíróság azt is elfogadta, hogy az NP-t illetékes hatóság adta ki.