Az orvvadász, aki erdész lett és lebontotta a demokráciát Bulgáriában - Elemzések - Dnevnik
- Viber
- További megosztási lehetőségek
-
A megjegyzést június 15-én angol nyelven tette közzé az opendemocracy.net platform eredeti címmel "Hogyan szüntessük meg a demokráciát: A bolgár eset". A fordítást, a címet és az ékezeteket a "Dnevnik" készítette.
Miután évek óta elkerülték azokat, akiknek jobban kellett volna tudniuk, végre jól ismert, hogy Magyarországon és Lengyelországban elfojtják a demokráciát. Kevésbé ismert, hogy a demokráciát és a jogállamiságot egy másik EU-országban, Bulgáriában, a leghosszabb ideig működő populista, Boyko Borissov altábornagy uralma alatt bontották le.
Más európai "erős emberekkel" ellentétben Boriszov nem fasiszta, antiszemita vagy idegengyűlölő. A környék többi hímjétől eltérően még a homoszexuálisokkal sincs problémája. Ez, ahogyan az EU tisztviselői elmondták nekem, kissé "biztonságossá" teszi a demokráciát.
De nemcsak a fasiszta idegengyűlölők képesek megölni a demokráciát. Ezt a feladatot félig írástudó macsók képesek nagyon hatékonyan teljesíteni minden antidemokratikus ideológiától.
Borisov volt rendőr és kommunista párttag 1979 és 1991 között, 1990-ben tábort váltott, és csatlakozott az eufemisztikusan úgynevezett "hatalmi csoportokhoz", és közepesen sikeres "biztonsági társaságot" hozott létre.
Miután nem tett figyelemre méltó biztonsági karriert, 2001-ben ismét tábort váltott, és a Belügyminisztérium főtitkára lett. A következő években "orvvadász lett, aki erdész lett", megnyerte a 2009-es választásokat, és miniszterelnök lett egy évvel azelőtt, hogy Orbán Viktor átvette Magyarországot.
Az erősek megeszik a gyengéket
Akkor történt, hogy az orvvadász - miközben az erdész posztját töltötte be - továbbra is orvvadász volt. Figyelmen kívül hagyva minden ideológiát, olyan emberekkel árasztotta el a rendszert, mint ő maga. Változtassa meg az egész államgép szerkezetét azon az elven, hogy ne a törvény mindenkire egyformán vonatkozik, hanem arra, hogy az erősek megeszik a gyengéket.
Ez egy tanulságos történet, mert az Európai Bizottság és az Európai Parlament orra alatt történt. Ez egy sikertörténet, ezért garantáltan máshol is megtörténik. Emiatt nagyon fontos megérteni, hogy történt ez Bulgáriában.
Strukturáltvá tételéhez használhatjuk az ún. Koppenhágai kritériumok, amelyek 1993-ban írták le egy ország EU-tagságának feltételeit. Ezek közé tartozik a politikai kritérium, a gazdasági kritérium, az adminisztratív kapacitás.
Boriszov és GERB-pártja mindhármukat megtámadta és szétbontotta, és gyakorlatilag eltávolította Bulgáriát az EU normái, értékei és elvei közül.
Politikai kritérium: A demokráciát, a jogállamiságot, az emberi jogok és a kisebbségek jogainak védelmét garantáló intézmények stabilitása
Boriszov nem arról híres, hogy filozófiai műveket olvas, de kezdettől fogva megértette Arisztotelész alapvető elvét: a politikát, azaz. a polgárok jó és eredményes életéhez szükséges feltételek megteremtése végső soron etikán alapul, azaz. erényeket építő értékek. A politika lebontása előtt lebontja az értékeket.
Értéktárgyak szétszerelése
A civil társadalmi szektorban a kimerülés folyamata már 2009-ben átvette a hatalmat. Két évvel Bulgária 2007-es EU-csatlakozása után a civil társadalmi civil szervezetek többsége eltűnt, és hogy a civil társadalom úgy nézzen ki, mint egy építkezés. Ezeknek a nem kormányzati szervezeteknek az 1997 és 2007 közötti időszakban végzett tevékenysége kompenzálta az intézmények gyengeségét és a demokratikus kultúra hiányát, és ezzel elnyerte Bulgária "vibráló civil társadalommal rendelkező ország" hírnevét. Akkor vált létfontosságúvá, amikor aktív civil szervezetekkel és polgári csoportokkal volt tele.
Az előcsatlakozási időszakban a civil szervezetek finanszírozásáról Brüsszelben döntöttek. Az EU-ban történő elfogadással a nem kormányzati szervezetek projektjeire vonatkozó döntéseket átadták a szófiai kormánynak. A miniszterek azonnal két dolgot tettek: a nem kormányzati szervezeteket két kategóriába sorolták - "a miénk" és "nem a miénk"., a második kategória finanszírozásának elutasítása; és 15% -os záradékkal egészítette ki a hatalomra való visszatérést, amely előfeltétel a finanszírozás megszerzéséhez. Válaszul a vezető nem kormányzati szervezetek felhagytak minden tevékenységükkel, és nem voltak hajlandók részt venni ebben a játékban.