Az IME Food Tax fizetésképtelen
Más országok tapasztalatai azt mutatják, hogy nincs ok bevezetni Bulgáriában
Hirtelen hazánkban népszerűvé válik az étel- és italfogyasztás adókkal és kváziadókkal történő modellezésének gondolata. Ezt a kampányt maga az egészségügyi miniszter indította el. Egy ilyen döntés azonban annyira ellentmondásos, hogy évtizedek óta egyetlen olyan országban sem, amely végrehajtotta, egyértelműen meg lehet mondani, hogy hasznos-e.
A kormány fő érve
Pontosan ellenkezőleg, Moszkov miniszter "káros élelmiszeradó" bevezetésére vonatkozó elképzelésének bolgár védelmezői olvasták a nemzetközi tapasztalatok elemzésének eredményeit. Az egyetlen hivatalos kormánydokumentum ez alkalomból a következőket mondja ki:
"A lakosság táplálkozásának javítását célzó különféle stratégiák hatékonyságának összehasonlító elemzése általában azt mutatja, hogy a kötelező élelmiszerreform hatékonyabb, mint az önkéntes, és a törvényi és költségvetési intézkedések költséghatékonyabbak, mint a tájékoztatási stratégiák, de sokkal több politikai kihívást jelentenek."
A tisztán fiskális elképzelések a miniszter beszédeiben is nyilvánvalóak. De ezek egy másik elemzés tárgyát képezik. A részletesebb számításokig csak néhány általános számítás végezhető és ismertethetők az általános következmények.
Három filozófiai és gazdasági probléma
Ezen érvek egyik problémája az, hogy a magatartás adórendszere a lehető legeredményesebb. Az alapvető gazdasági műveltséggel kezdetben egyértelmű lenne, miért van ez így. Itt a munka a helyettesítők hatására van a kereslet rugalmasságára.