Alkalmas a szerelemre
Miért vannak a rehabilitációs központok helyett a pszicho-ambulanciák a kivégzés helyén? A plovdivi kényszerkezelésre szánt pszichiátriai osztályon a közelmúltban történt tűzvész egy másik eset, amely fájdalmas, de fontos kérdéseket vet fel.
Ez egy cikk a látásról.
Több kérdés megválaszolására törekszik:
Hogyan állapíthatjuk meg, hogy van-e valaki kedves?
Van-e valamilyen kritérium, amit megadhatunk emberi értékelés magad ellen?
És még komolyabb -
hogyan állapíthatjuk meg, ki alkalmas az életre?
Egyszerű látásvizsgálatot végezhetünk.
Nem látásra, látásra.
Menj ki nyilvános helyre. Nyisd ki szépen a szemed.
Látsz körülötted fogyatékos embert? [2] Fogyatékossággal élő személyt?
Ha a válasz nem, akkor problémánk van.
A probléma azonban nem a látomásodban rejlik. A probléma általában a látással van.
Van egy vékony függöny, amely láthatatlanná teszi a fogyatékkal élőket, a fogyatékkal élőket.
Évekkel ezelőtt, amikor még nem kezdtem el dolgozni a fogyatékossággal élők jogaiért, engem, hasonlóan más ismerőseimhez, egy európai országban utazva csodálkoztam a fogyatékkal élők nagy számán a városokban. Mindenhol ott voltak - az utcán, az éttermekben, az üzletekben. Bulgáriában azonban valahogy nem léteztek.
Valószínűleg nincs ennyi fogyatékkal élő ember, gondoltam. Akkor egy egészséges bolgár gén?
Jaj, ahogy később felfedeztem, minket nem annyira Isten választott ki.
Amikor elkezdtem dolgozni Petya Bakalova ügyén, az igazság megragadta a torkomat. Petya értelmi fogyatékos nő, akit gondnokság alá helyeztek, és gyámja hosszú ideig rendkívül nehéz életkörülmények között tartotta. Az egyik dolog, ami a legjobban megdöbbentett, az az volt
eltiltásának tilalma, hogy elhagyja otthonát.
Félelmetesebb volt, hogy ezt a tilalmat a kezelő pszichiáter adta ki, és nem a társadalmat fenyegető esetleges veszély miatt, hanem a szó szoros értelmében
- Mit látna ott?„
(délelőtt: otthonán kívül).
A keserű igazság az, hogy társadalmunkban a fogyatékossággal élő embereket figyelmen kívül hagyják. Legjobb esetben otthonaikba vannak zárva, és ritkán mennek ki vagy viszik ki őket. A legrosszabb esetben intézetekbe vannak zárva.
De a legrosszabb az a helyzet, amikor egyszerűen nem veszik észre őket. Még akkor is, ha az utcán vannak előttünk, más emberek előtt. Nem láthatatlanok, nem láthatatlanok.
Látatlan emberek.
Sokáig azon gondolkodtam, hogyan lehet ezt a cikket megírni.
Nehéz elindítani valamit, ami eretnekségnek is felfogható, ami konfliktusnak tekinthető a világban elfogadott alapértékekkel. Mert abból, amit alább olvas, nem leszel elégedett.
A fogyatékossággal élőkhöz való hozzáállás az emberi történelem során sokszor megváltozott. Legkegyetlenebben az ókorban bántak velük. Ezt a hozzáállást még a Tizenkét táblázat (Kr. E. 499) római törvényei is kódolják - a gyengék és a fogyatékkal élők gyilkosságnak vannak kitéve. Az ókor modellje a fogyatékkal élők teljes felszámolása.
A kereszténység új modellt és új ellentmondást hoz a felfogásban - egyrészt a gyengék és a betegek gondozását kéri, másrészt a fogyatékosságot az azt viselő egyén bűneiért való büntetésnek tekinti. Megkezdődik a fogyatékosságok "erkölcsi" megértésének elterjedése - gyalázatként fogják fel őket, annak egyértelmű jeleként, hogy az a személy, aki birtokolja őket, vétkezett.
A tudomány és a filozófia fejlődése a 17. és a 18. században rendkívül erősen megváltoztatta a fogyatékkal élőkhöz való hozzáállást. Az okokat már keresik a betegségekben, a sérülésekben, és a fogyatékossággal élő embereket kezdik áldozatként tekinteni. A második világháború után átfogó kutatások kezdődtek a fogyatékossággal élők rehabilitációjával és segítésével kapcsolatban. Így jelenik meg a kapcsolat orvosi modellje.
E szakaszok mindegyikében és a mai napig ezeket az embereket a hordozóinak tekintik megbélyegzés - a megjelöltek szerint - azokat, akiket nem szabad megemlíteni.
Az "érvénytelen" - érvénytelen szó gyökere a latin vale "-" szóból származik, aki egészséges, ki megéri. Tudja, melyik bolgár szó érvényes?
Alkalmas.
Hogyan állapíthatjuk meg, hogy valaki alkalmas-e a szeretetre? Vajon Mr.egyet az életre?
A szívedben, saját értékeik és kritériumaik szerint.
Ezért mint társadalmat alkalmatlannak definiáljuk ezeket az embereket.
Alkalmatlan a szerelemre. Életre alkalmatlan.
A véleményem ellen leggyakrabban az az érv áll, hogy a probléma a fogyatékossággal, az emberekkel, akik viselik, és a felelős hatóságokkal a szükséges intézkedések megtételével.