A tányér két realitása (a hízás rejtett okai)
A néhány nappal ezelőtti táplálkozási beszélgetés része egy embercsoporttal:
KÉRDÉS: Mi lenne a tésztával, Emo?
ÉN: "Milyen tészta?" (Nyilvánvalóan a cukrászdában található süteményekre gondolok)
KÉRDEZŐ: "Spagettire, szószokra és másra gondolok ..."
Értettem. Miért teszed őket spagettire?
KÉRDEZŐ: "Nos, hogy nekem finomabb legyen."
I: „Pontosan. Próbáljon spagettit enni szósz nélkül.
KÉRDEZŐ: "Nos, nem lesz kellemes enni."
I: „Pontosan. Ha szósz/tészta nélkül eszel, akkor háromszor-ötször kevesebbet eszel, ha egyáltalán megeszed.
A TÉMÁBAN:
Hány ember gondolná, hogy az ételek csaknem nyolctizede a szájába adva…
Egyáltalán nem ehetők.
Sem ízében, sem tápértékében, sem pedig az emésztőrendszer általi feldolgozás és asszimiláció lehetőségeként.
És ami a legrosszabb, hogy egyikőjük sem válhat ki nagy mértékben, pedig a vastagbélben maradnak…
Itt a probléma!
A vastagbélen vannak lerakódások (ragadós, korhadt, büdös, bomló darabok), amelyeket egyáltalán nem dobunk el.
És ami végül először megmérgezi a beleket, és végül az egész testet.
HÚS ÉS HAL:
Tudta, hogy a nyers hús és a nyers hal (az emberi emésztőrendszer számára elfogadható mennyiségben) lúgos sejtreakciót eredményez?
Azaz legkevésbé sem mérgezik meg a testet.
Ez (majdnem) a reakció, ha a húst nagyon enyhén megsütik/megsütik, más szóval - alangle.
De tekintettel a mai rettenetes ipari körülményekre, amelyekben az állatokat és a halakat víztestekben tartják (valójában mind baktériumokkal, galandférgekkel fertőzöttek vagy nyíltan betegek - túl gyakran még rákos daganatokban is, nem beszélve a GMO borzalmakról), az embereknek megsütjük, megpirítjuk és megsütjük a húst, ami állítólag egyfajta fertőtlenítés.
Ez automatikusan beteg, rákkeltő anyaggá változtatja - az erősen sült/sült és újrahevített hús a rák egyik fő oka - elsősorban a vastagbélben...
Itt van a hatalmas különbség a húsban negyven-ötven évvel ezelőtt és napjainkban. Mi, akik akkor éltünk, tökéletesen tudjuk, hogy voltak a dolgok, de a propaganda ma totális hülyeségekkel és egyenes hazugságokkal tölti el a fejét, és agymosja a gyerekeket és serdülőket.
Azonban nem csak húsról, baromfiról és halról van szó.
Öntsük a legjobb spagettit (tészta, tészta), és fogyasszuk semmi nélkül - csak őket. Ha nem tartasz fenn az ötlet miatt, akkor csak egy harmadot/negyedet eszel meg, ami megmutatja, hogy… valóban nem vagy éhes.
Mert ha a sivatag/dzsungel közepén vagy, és éhezel, akkor egy tányér főtt, hamisítatlan spagetti a világ legfinomabb dologjának tűnik.
Félreteszem azt a nyilvánvaló abszurditást, miszerint nincs semmi spagetti vagy tészta a semmi közepén.
Mi van a pizzákkal?
Fogyasszon pizzát mártás nélkül, és valamikor azt tapasztalja, hogy csak a fele elég neked. Még kevesebb.
Mi a helyzet a salátákkal és az öltözködéssel?
Mi van a levesekkel?
Mi a helyzet a sült krumplival?
Mi a helyzet a szendvicsekkel és a hamburgerekkel?
Nos ... mi nem.
MI A KÖVETKEZTETÉS, barátok?
A súlygyarapodás okainak (több mint 85%) hatalmas része az ízekben rejlik, amelyek nélkül négyszer, sőt ötször, hatszor kevesebbet ennénk.
Aromák (a főbbeken kívül - só, bors, ecet, petrezselyem stb.) Nélkül megtudhatnánk az ételek igazi ízét.
Az aromák nélkül sokkal többet rágnánk, mert különben egyetlen falatot sem tudunk lenyelni, lefogyunk és meghalhatunk, számunkra pedig a túlélés az igazi, legfontosabb feladat.
A RÁZÓ MOZGÁSOK SZÁMA és a jó táplálékfelvétel fordítottan arányos az aromák mennyiségével: minél kevesebb ízesítés, annál nagyobb a rágás.
Sokkal jobb emésztés.
Minél normálisabb a súlya.
Sokkal több energia.
És annál kevesebb betegség.
Csak azon túl.
KÖZVETLEN TÁPLÁLKOZÁS ÉS ÉHÉRTELEN HASZNÁLATA:
És mégis - miért kovácsoljuk (rendellenes mértékben) az ételünket?