A nővérek irgalmas kérései
Még jó, hogy az ápolónőket már nem hívják "irgalmasnak", mint régen, mert nagyon vicces lenne. A szeretet valami más. Mindenekelőtt szerény és szerény. És nem volt szerénység vagy alázat abban a jelenetben, amelyet pénteken a tévében láttam, ami elvezetett azokhoz a gondolatokhoz, amelyeket most megosztok. A jelenet a következő volt: egy vörös anorákos nő, az ablakpárkányon guggolva, mindkét kezében mobiltelefonnal, kiabálva:
"Lő. Lő. Lő."
És helyesen: ha a televízió nem forgat minket, akkor nincs értelme pazarolni az időt. Aztán világossá vált az eltorlaszolás története az Országgyűlés épületében, amit nem mondok el, mert mindenki tudja. Csak a "Pirogov" Boyka Atanasova rehabilitátorának nyilatkozatát említjük (ilyen esetekben általában megpróbálom nem említeni az emberek nevét, de most azt hiszem, dühös leszek, ha megfosztom a nyilvánosságtól és a hírnévtől), amikor távozik Az épület:
Egyszer be fogok lépni ebbe az épületbe, de egy Kalasnyikovval. Nem vagyok terrorista, nem vagyok instabil, de egyszer ez megtörténik. Egy napon visszatér a Népbíróság, lesznek emberek ítéletei, remélem, életben vagyok, hogy részt vegyek! "
És mivel a népbíróság és a kivégzések iránti igény inkább politikai, mint gazdasági vagy szakszervezeti, kíváncsi lettem. Hogy csak politikáról van szó, megerősítette az a tény, hogy szinte addig, amíg a rehabilitátor még mindig az ablakon lógott, a Parlament plenáris termében (és a sorsát eldöntő kongresszus előestéjén) Cornelia Ninova mondott:
"A nővérekkel történt példa nélküli kétségbeesés.".
Egy beszéd nyilvánvalóan előre elkészítve, szorgalommal és ügyesen. Vegye figyelembe a szókincset: "kétségbeesés", "barikád", "eszkaláció", "hazugság", "igazságosság", "nyomor", "kudarc", "akarat", "arrogancia", "cinizmus", "tehetetlenség". Neked ismerősen hangzik? A politikai beszéd egész tudománya létezik, a retorika önálló része.
Viszont Radev főparancsnok, aki miközben mindannyian aggódva számoljuk a migránsokat a határon, és remegünk a koronavírus apokaliptikus rémálmaitól, Albániába látogat, onnan felhívta:
"Az NSO-nak (amely az ő parancsnoksága alatt áll - b.m.) az ilyen érzékeny helyek védelmére vonatkozó utasításainak megfelelően kell eljárnia, de ez nem biztonsági probléma, hanem a bolgár egészségügyi ellátás mély strukturális problémája."
Nem, a Parlament megszállása biztonsági kérdés és semmi más. Látva, hogy seir lesz, gyorsan elküldték Jock Polfreimant (miért szabad?), Hogy csatlakozzon a nővérek tiltakozásához, valószínűleg a liberális közösség képviselőjeként. Nyikolaj Kolev Boszija is csatlakozott, de még nem kezdett éhezni. Alapvetően ez a helyzet.
Azonban furcsa, ahogy az akció szervezői és résztvevői megpróbálnak meggyőzni minket arról, hogy az akció nem politikai, nem része a kormány megdöntésére irányuló hatalmas kampánynak, de vannak gazdasági és társadalmi igények. A következő címzett kérések:kedves uraim uralkodók"(Hol van itt a nemek közötti egyensúly, nincsenek hölgyek, uralkodók?), ahogy a dokumentum mondja. Figyelje meg a" Mrs. uralkodók "ábrát. Kik az uralkodók? Ezek" ŐK ", a rossz fiúk, a politikusok, a gazdagok, az "uralkodók". Miért nem a miniszterelnöknek, az Országgyűlésnek vagy éppen az Alkotmánybíróságnak címezzük a kéréseket, mert ezek nem tartoznak ezen intézmények egyikének hatáskörébe, és mert valójában nem is címezték őket bármely intézménynek, de csak a médiának és rajtuk keresztül a felháborodásra és morgásra hajlamos tömegeknek, és itt vannak maguk az igények:
Nincs egészségügyi társaság. És nem gondolom, hogy a kórházak számára kereskedelmi társaság lenne. Itt van egy ésszerű, csak ártó javaslat, amelyet az ablakokon lógó nővérek - rehabilitátorok tettek. Azt is gondolom, hogy a kórházaknak nem szabad kereskedelmi társaságnak lenniük, mert így a vezetők a kereskedelmi törvény szerint is "jó tulajdonosok gondozásával" kötelesek kezelni őket, vagyis a lehető legnagyobb kereskedelmi nyereséget biztosítani. A kórházban az 1. feladatnak nem a kereskedelmi mérlegnek kell lennie, hanem a betegek kezelésének és egészségének, még veszteségek árán is. De előtte, amikor még nem voltak kereskedelmi cégek - mi lenne, ha nem lennének jobbak? Amíg a bent lévő ember megváltozik, semmi más nem javulhat jobbá - belefáradok az ismétlésbe. Ez nem a szakszervezetiségnek álcázott partizánokkal történik.
Egyenlő fizetés minden egészségügyi szakterületre, a kórház munkahelyétől vagy tulajdonjogától függetlenül (két minimálbér). Elképesztő! A kommunizmus idején is a munkások rangokkal rendelkeztek, és más fizetést kaptak. Mit mondanak például a kereskedők? Vannak mesésen gazdag kereskedők és kereskedők, akik alig tudják megélni az üzleteiket. Hogyan lehet legegyszerűbben kiegyenlíteni őket a gazdagságban? Az ember jutalma része annak a közös munkának a gyümölcsében, amelyben részt vesz, és elvileg nem neki köszönhető valami, de valami gonosz kapitalista erő nem hajlandó megadni neki. De a nővérekkel ez más, megengedhetik maguknak a nyilvános dühkitöréseket. Olyan szakma, amely megengedheti magának a zsarolást. Hány más szakma nincs megelégedve fizetésükkel, de ha a pártház ablakán lógnak, senki nem fog rájuk figyelni?