A központosítás politikája és; Ukrainizálás; Kijev és a centrifugális folyamatok Ukrajnában
Tipográfia
Ossza meg ezt
Miután az ún 2014. február "forradalom" Ukrajna új szakaszba lépett a központ és a régiók, valamint a központi kormányzat és az ország különböző etnikai közösségei közötti kapcsolatokban, amelyek száma meghaladja a százat.
Szakértők szerint az a tény, hogy a Donbass-i események eredményeként a nyugati és közép-ukrán régiók választási szempontból kezdtek érvényesülni a délkeleti területek felett, nem az ország centrifugális tendenciáinak csökkenéséhez vezetett, hanem éppen ellenkezőleg. Ez fokozza a jelenlegi kijevi uralkodók félelmét az ország esetleges felbomlásától, ami viszont tényleges betiltáshoz vezetett az esetleges föderalizációval kapcsolatos megbeszélésekről, a decentralizációs kezdeményezések célzott visszaszorításáról, valamint a felgyorsított "ukránosítás" kísérleteiről, bár elsősorban az oroszországi orosz közösség ellen irányul, közvetlenül érinti mások érdekeit, amelyek közül a legnagyobb a bolgár (a 2001-es hivatalos népszámlálás szerint 205 ezer ember, egyes bolgár tudósok szerint pedig körülbelül egymillió ember) Prof. Bozhidar Dimitrov).
A centralizáció és az "ukrainizáció" felé vezető út
Ez a reakció volt az egyik oka annak, hogy az ukrán hatóságok megállították az ún "Ukrajna decentralizációjának reformja", és inkább az ország központosítására és az "fokozott ukránizálásra" összpontosítson. E tekintetben javasoljuk egy átfogó "stratégia létrehozását a nemzeti identitás kialakításához és a hazafias neveléshez" (4), valamint az "állam etnonacionális politikájának stratégiájának" javítását és érvényesítését egy törvény vagy elnöki rendelet. Úgy gondolják, hogy ennek a stratégiának az állam jogi, költségvetési, oktatási, kulturális és rendészeti tevékenységének alapjává kell válnia az "etnopolitikai kockázatok és az állampolgári lojalitás kialakulásának megelőzése érdekében az összes nemzeti kisebbség képviselői között".
Mindenesetre Kijev kísérletei az ukrajnai szétesési folyamatok leírására és magyarázatára, csak orosz beavatkozással és befolyással, egyértelműen nem megfelelőek, így aligha véletlen, hogy az utóbbi időben egyre gyakrabban hallanak előrejelzéseket az ukrajnai potenciálról. Ukrajna jövőbeni felbomlása, amelyet kizárólag belső, nem pedig külső okok okoznak. Ahogy Marton Dendoshi magyar képviselő 2017 júniusában rámutatott: "Jelenleg nem látom előfeltételeit Ukrajna egyetlen állam megőrzésének. Ha Kijev nem kínál életképes megoldást minden etnikai csoport számára, és ha továbbra sem engedelmeskedik a nemzetközi jognak, Ukrajna önmagában való szétesés kockázata "(5). Viszont a Parlamentni Listy-nek adott interjúban Yaroslav Bashta volt orosz és ukrán cseh nagykövet elmondta: "Ukrajna a nemzeti kisebbségei előtt felvetett problémák miatt megromlott a kapcsolatok szinte az összes szomszédos országgal. Kijev elszalasztotta a békés lehetőség lehetőségét föderalizáció., ezért az ukrán állam felbomlása teljesen lehetséges "(6).
Amint azt az ENSZ ukrajnai emberi jogi megfigyelő missziójának legfrissebb, 2017 decemberében közzétett jelentése megállapította, az ország továbbra is támadja a szélsőségeseket az ott élő nemzeti kisebbségek tagjai, valamint klubjaik és intézeteik ellen (7). 2018 februárjában Peter Siarto magyar külügyminiszter az M1 helyi televíziónak elmondta, hogy szélsőséges politikusok teret nyernek Ukrajnában, ami aggasztja az ország kisebbségi közösségeit (8).
Ugyanakkor a szófiai Mikola Baltazhi ukrán nagykövet az ország helyzetét és az új oktatási törvényt kommentálva kijelentette, hogy "Ukrajna mindig is tiszteletben tartotta a nemzeti kisebbségek jogait. Több mint 100 etnikai csoport él békésen a Az Alkotmány és legalább tíz törvény garantálja jogaikat. Európában nem talál ilyen országot. Mindig is példaként szerepeltünk az etnikai tolerancia mellett, és soha nem voltak problémáink ezen a rendkívül fontos és érzékeny területen "(9). ).
Tekintettel arra, hogy a fentiek ellenére az ukrán tisztviselők azt mondják, hogy a nemzetközi kapcsolatokban nincsenek problémák, erősen kétségesnek tűnik, hogy a kijevi hatóságok valóban az etnikai kisebbségek jogainak garantálására törekszenek, beleértve az oktatást is. Egy másik hivatalos dokumentum elfogadása, mint például az "Oktatási és Tudományos Minisztériumok közös nyilatkozata a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek anyanyelvük megtanulásához való jogának biztosításáról", amelynek aláírására Ukrajna azt javasolta Bulgáriának, Bulgária.
Itt kell emlékeztetni arra, hogy az ukrán hivatalos képviselők többször felajánlották hazánknak, hogy fogadjon el egy nyilatkozatot az ún A Holodomor, amelyben Oroszország (mint a Szovjetunió utódja) elismeri az ukrán nép ellen elkövetett népirtásnak. Kijevben úgy tűnik, elfelejtették, hogy akkor nemcsak Ukrajnában, hanem Közép-Oroszországban, Fehéroroszországban és Kelet-Lengyelországban is éheztek. Vagyis ukránok, oroszok, lengyelek és más nemzetiségűek, köztük a bolgár közösség képviselői érintettek.