A háború háborúja az ész portálon a kultúra, a művészet és a társadalom számára
"A világ most más" - a hét első híre. Junior Eurovízió - második a jelentőség és a lefedettség ideje szempontjából. Harmadik hír - Az ABV felelősségre vonást kér Plevneliev elnöktől, mert hagyta magát kételkedni Oroszország Bulgária iránti jó szándékában.
Mennyire lehet azonban más a világ, ha az Eurovízió a tervek szerint fut, valamint egyes bolgár politikusok rusofil ruhái? Néhány dolog nyilvánvalóan ugyanaz marad.
A párizsi terrortámadások kétségkívül jelentős momentumot jelentenek a világpolitikában, és változásokhoz vezetnek abban. De a szükséges reakció mellett túljátszás, eldobás, mértékvesztés is előfordult. Például a bérgyilkosok által megjósolt mellékhatásként a retrográd, tekintélyelvű, Európa-ellenes vagy éppen őrült "eszmék" minden eladója és kedvelője hirtelen bátorságot kapott és nemzeti és globális szinten is helyesnek érezte magát. Sőt, úgy érezték, hogy mindig és egyértelműen igazuk van, míg ellenfeleik (bárki is voltak) tévedtek és mindig tévedtek.
"Mondtuk neked?!", "Miért nem hallgattál ránk?!"
Ennek az egész furcsa társaságnak az üvöltése olyan, mint egy hibrid háború az ész ellen. A modern civilizáció szívének elpusztítására elhatározott, változatos törzs spontán, bozontos és nagy vándorlása: felvilágosult, nemzetek feletti, demokratikus és liberális Európa. E törzsek között vannak külföldiek, vannak sajátjaik is. Az új európai Attila, a bajusz és az önfejű dzsentri, a vad gallok, a makacs kelták és a szászok már megjelentek…
Hazánk hét szláv törzsének örökösei pedig lenyelték a nádasokat, és víz alatti lesben várták az euro-atlanti ellenséget, amelyet időről időre csak médiabuborékok vagy furcsa felelősségre vonási kérelmek adnak ki.
Pink Floydnak prófétai címmel albuma volt, amely leírja a jelenlegi helyzetet - "Temporary Loss of Mind" (Az ész pillanatnyi elvesztése).
A kíváncsiság az, hogy mielőtt az ISIL külföldi barbárjai vagy bármely más hasonló szervezet valóban megváltoztathatta volna a világot a maga módján, az európai nemesség már trombitálta ezt a változást a történtek miatt, kinevezte papi kasztját és elkezdett foglalkozni ellenfeleivel, elégtelenül érzékeny. Ez a támadások utáni reakciók nagy visszajátszása és elvetése - szupranacionálisan és belföldön egyaránt.
Technológiája egyszerű. Hiányos és téves "szillogizmusok" halmozása ez, amelynek első előfeltétele a banalitás, és a következtetés nem következik belőle. Ez egy olyan metaforákkal ellátott játék is, amely egy ponton felváltja a valóságot. Ezek közül a legfontosabb a WAR metaforikus használata.
- Mondtuk, hogy háborúban állunk?
Igen, gyakran találkozni fog ezzel a kifejezéssel, és nem értelmetlen. De ha elveszik szó szerint, az elme azonnal elpusztul. Tulajdonképpen kivel állunk éppen háborúban? Tucatnyi francia állampolgárral - legutóbb felnőttekkel? Vagy a világ összes muszlimjával? Vagy azzal, hogy mindenki támadásokat tervez? Vagy valami "állam" nevű dologgal, de ez inkább egy mobil hordának tűnik, amelynek tömeges személyzete fele részben érte, felében pedig kebab üzletekben és internetes klubokban dolgozik? Vagy talán menekültekkel (néhány "betolakodónak")?
Nyilvánvaló, hogy a "háborút" metaforaként használják, mint például a "bűnözés elleni háború", "a drog elleni háború" stb. Kombinációkban.
A "dzsihád" hasonló metafora - homályosan meghatározott ellensége is van, amely külső és belső is. Ami bárhol és sehol lehet. Dzsihád egyszerre próbál átnevelni és megölni. Ha elkezdjük használni a háború szót "dzsihádellenes" értelemben, valójában ugyanabba a forgatókönyvbe lépünk, mint a terroristák. Amilyen őrült a dzsihád, olyan őrült lenne egy európai dzsihád.
Európának nem szabad metaforákra alapoznia politikáját. A terrorizmus speciális szolgáltatások, megfigyelés, jó tájékoztatás, éberség, fokozott biztonsági intézkedések kérdése. Ennek kezelése nem tekinthető a demokratikus rend és az állampolgári jogok állandó felfüggesztésének - éppen ellenkezőleg, ezek megőrzése az egész gyakorlat célja. A terroristák valójában arra törekszenek, hogy Európát állandó "katonai" szükségállapotba hozzák.
- Megkezdődött a civilizációk háborúja!
A háború metaforája a civilizációk (és a barbárság) összecsapásáról szóló játékfantáziákban bontakozik ki. Az ISIL valójában játékprojekt - a tizenévesek élőben játszják beteg képzeletüket a hatalom, az elismerés, a szex, az erőszak és a nagyság érdekében. Európának - még idősebbnek és talán bölcsebbnek - nem szabad erre a szintre esnie. Az iszlám több mint egymilliárd civilizáció. Kis részük az ISIL-en gondolkodik. Háborút hirdetni mindenki másnak tragikus infantilizmus lenne.
"A keresztény erőknek egyesülniük kell, ez a" harmadik világ ", és Oroszország velünk van.".
A "Civilizációk háborúja" átrajzolja a határokat és "kulturális-vallási" alapon hozza létre a virtuális valóságot. Igen, a Nyugatnak és Oroszországnak közös érdekei vannak az ISIL iránt, és megpróbálhatnak együttműködni, vagy legalábbis nem avatkozhatnak be az ellene folyó harcba. De az érdekek egybeesése nem vonja vissza és nem csorbítja az összes többi kérdést, amelyekben Oroszország konfliktusban van a Nyugattal. Az ISIL elleni lehetséges támogatás miatt valaki meg akar alkudni a Putyin-rezsim teljes rehabilitációjáról. Egy ilyen "üzlet" azonban magában foglalja a szem elhallgatását legalább a következőkre: