A Gázáról szóló mítoszok lebontása
Fotó: Getty Images
A palesztinoknak rendkívül brutális hétvégéjük volt. Gázában az áldozatok száma meghaladta az 1000 fő, főleg civilek megdöbbentő küszöbét Ciszjordániában izraeli katonák és telepesek legalább kilenc palesztint öltek meg a gázai pusztítás elleni tüntetések során.
A közelmúltban néhány sajtóorgánum feltárta Izrael téves érveit az "emberi pajzsok" kapcsán, amelyek megpróbálják felmenteni a palesztinok százait a felelősség alól; Ami azonban most fontosabb, az a hamis tézis elvetése, hogy miként kerültünk ebbe a válságba, és ki felelős a folytatásáért.
Láthatatlan elfogultság
A legtöbb média számára a jelenlegi válság három izraeli tinédzser elrablásával és meggyilkolásával kezdődött Ciszjordániában. Ez természetesen önkényes kiindulópont.
Csak egy nappal az elrablások előtt egy felnőtt palesztin és egy 10 éves gyermek életét vesztette egy izraeli légicsapás Gázában. Miért nem ez az erőszak kiindulópontja? A média elfogadta-e Izrael álláspontját olyan mértékben, hogy csak az erőszak "válaszadójaként" érzékeli, nem pedig ugyanazon erőszak provokátoraként?
Izrael kezdetben a kamaszok elrablásáért vádolta a Hamast, és Ciszjordániában erőszakhullámmal "válaszolt", otthonokba betörve, tüntetőket megölve és több száz palesztint tartóztattak le, köztük a Hamasz korábbi tagjait, akiket korábban rabcseréin szabadon engedtek.
Képzelje el egy pillanatra az ellenkező forgatókönyvet: amikor az izraeli csapatokat forgatták fegyvertelen palesztin tinédzserek meggyilkolásával néhány héttel az izraeli fiatalok elrablása előtt, képzelje el, hogy a Hamász izraeli otthonokban razziával, izraeli tüntetőkre lövöldözéssel és tüntetők százainak elrablásával válaszol. A média ugyanolyan együttérzéssel és megértéssel foglalkozna az ilyen cselekedetekkel Izrael cselekedeteivel szemben?
Hamász, rakéták és emberrablások
Sokat hallunk arról, hogy hány rakétát lőtt a Hamász, de ez az adat ritkán jelenik meg az intenzitásukkal együtt. A Hamász 2012-ben folytatott tárgyalása óta szigorúan betartotta a tűzszüneti megállapodást, sőt olyan palesztin lázadókat is letartóztattak, akik egy hónapja rakétákkal lőtték Izraelt.
A Hamász végül újraindította a rakétázást Izrael ellen, de csak azt a hatalmas üldöztetést követően, amelyet Izrael Ciszjordániának vetett alá a Hamásznak (és egyes források szerint csak egy izraeli légicsapást követően Gáza felé).
És mint kiderült, a Hamász kezdeti üldözése sem volt alaptalan. Az izraeli tisztviselők most - az izraeli miniszterelnök kijelentéseivel ellentétben - elismerik, hogy a Hamász végső soron nem felelős a három izraeli tinédzser elrablásáért.
És ezt Izrael nem csak a hétvégén vette észre. Az izraeli hírszerző tisztviselők még június 30-án közölték, hogy nincs bizonyíték arra, hogy alátámasztaná a Hamász szervezetként való részvételét az emberrablásban.
Miért most?
Ha a Hamász nem indította el ezt a konfrontációt, térjünk vissza a logikus kérdéshez: miért döntött Izrael most harcolni velük?
Valójában a válasz egy kis háttér ismeretét igényli. Több mint két évtizede a palesztinok és az izraeliek részt vesznek az úgynevezett "békefolyamatban", amelynek célja egy palesztin állam létrehozása a megszállt területeken - olyan kis régiókban, ahonnan Izrael köteles kivonulni.